Ухвала від 14.11.2018 по справі 2-816/11

Ухвала

Іменем України

Справа № 2-816/11

Провадження 2-зз/712/33/17

14 листопада 2018 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м.Черкаси в складі

головуючого судді Марцішевської О.М.

при секретарі - Олефіренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала цивільна справа № 2-816/11 (2-7149/10) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 23.11.2010р. у справі № 2-7149/10 за заявою позивача судом вжито заходи щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, що належала ОСОБА_2.

Рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 27.01.2011 року визнано право власності ОСОБА_1 на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 та визнано право власності ОСОБА_2 на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2. Рішення суду набрало законної сили, питання про скасування заходів запобіжного заходу не вирішувалось. Право власності на квартиру зареєстроване 01.03.2012 року.

В наданій суду начальник Центрального ВДВС ГТУЮ в Черкаській області ОСОБА_3 просить вирішити питання про скасування, вказуючи, що дане обтяження перешкоджає здійсненню виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ч.7, ч.8 ст.158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Оскільки по суті спору у справі постановлене рішення суду про розподіл майна подружжя, яке набрало законної сили та виконане сторонами шляхом реєстрації права власності, умови, які були причиною для забезпечення позову (наявність спору) на теперішній час відсутні, тому заходи забезпечення позову належить скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.158 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 на підставі Ухвали Соснівського районного суду м.Черкаси від 23.11.2010р. у справі № 2-7149/10 (реєстраційний номер обтяження 10629339, зареєстрований 17.12.2010 року Першою Черкаською державною нотаріальною конторою).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Черкаської області через Соснівський районний суд м.Черкаси у п'ятнадцятиденний строк з дня складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Інформацію стосовно справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua.

Головуючий

Попередній документ
77841603
Наступний документ
77841605
Інформація про рішення:
№ рішення: 77841604
№ справи: 2-816/11
Дата рішення: 14.11.2018
Дата публікації: 16.11.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (20.06.2011)
Дата надходження: 18.03.2011
Предмет позову: про повернення кредиту
Розклад засідань:
13.04.2020 09:30 Заводський районний суд м. Миколаєва
29.04.2020 08:30 Заводський районний суд м. Миколаєва
13.05.2020 08:00 Заводський районний суд м. Миколаєва
04.06.2021 11:00 Глибоцький районний суд Чернівецької області
15.06.2021 10:15 Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
20.01.2022 13:55 Херсонський міський суд Херсонської області
28.11.2022 09:15 Гайсинський районний суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАКАЙ ІВАННА АНАТОЛІЇВНА
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
БАЧУН ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
БОНДАР О В
БОНДАРЧУК РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
ГАНЗЯ ОЛЕКСАНДР ДМИТРОВИЧ
ЗОЛОТАР МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
КАЗАК СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
КАЛІНЮК РОМАН БОРИСОВИЧ
ЛИХОСЕНКО МАРГАРИТА ОЛЕКСАНДРІВНА
МАКОВІЙЧУК ЮЛІЯ ВАСИЛІВНА
МЕЛЬНИЧУК НІНЕЛЬ ВАСИЛІВНА
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОСТИГАЧ БОГДАН АРСЕНОВИЧ
РАТУШНЯК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
РІШКО ГАННА ІВАНІВНА
РЯДЧА ТЕТЯНА ІВАНІВНА
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЩЕРБИНА С В
ЯКИМІВ РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
ЯКІВЧИК ІВАН ВАСИЛЬОВИЧ
ЯЦЕНКО СЕМЕН ЛЕОНТІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БАЧУН ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
БОНДАР О В
БОНДАРЧУК РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
ГАНЗЯ ОЛЕКСАНДР ДМИТРОВИЧ
ЗОЛОТАР МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
КАЛІНЮК РОМАН БОРИСОВИЧ
ЛИХОСЕНКО МАРГАРИТА ОЛЕКСАНДРІВНА
МАКОВІЙЧУК ЮЛІЯ ВАСИЛІВНА
МЕЛЬНИЧУК НІНЕЛЬ ВАСИЛІВНА
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОСТИГАЧ БОГДАН АРСЕНОВИЧ
РАТУШНЯК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
РІШКО ГАННА ІВАНІВНА
РЯДЧА ТЕТЯНА ІВАНІВНА
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЩЕРБИНА С В
ЯКИМІВ РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
ЯКІВЧИК ІВАН ВАСИЛЬОВИЧ
ЯЦЕНКО СЕМЕН ЛЕОНТІЙОВИЧ
відповідач:
Андрющенко Сергій Гаврилович
Бахтамян Роман Гамлетович
виконком Голубецької сільської ради
Дика Ярослава Петрівна
Долженко Юрій Борисович
ДП "Батьовський комбінат хлібопродуктів"
Жилізко Галина Євгенівна
Заволока Маріанна Анатоліївна
Запорізька обласна рада
Колюхівська сільська рада
Корицький Ігор Федорович
Кунцьо Віталій Ігорович
Наконечний Володимир Петрович
Пальоний Віктор Анатолійович
ПАТ "Інноваційно-промисловий банк"
Петрівська сільська рада
СВІТЛИК Віктор Іванович
Суходольський Андрій Олегович
Суходольський Олег Іванович
Суходольський Олександр Олегович
Територіальна громада в особі Харківецької сільської ради
Шинкарюк Іван Михайлович
позивач:
Андрющенко Тетяна Борисівна
Бігун Валерій Ананійович
Бойко Віктор Васильович
ВАколя Микола Йосипович
Дикий Володимир Володимирович
Жилізко Йосиф Леонович
Красутська Леоніда Федорівна
Кунцьо Катерина Сергіївна
Куценко Павло Миколайович
Наконечна Ірина Йосифівна
Паровченко Олексій Олександрович
ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк"
ПАТ Банк "Фінанси та Кредит"
Романенко Сергій Миколайович
СВІТЛИК Мовніка Олександрівна
Суходольський Сергій Олегович
Шершньова Оксана Володимирівна
Шинкарюк Світлана Віталіївна
боржник:
Баран Юрій Миколайович
Косован Корнилія Костянтинівна
Кузів Павло Васильович
Некряч Ростислав Володимирович
заінтересована особа:
Заводський відділ ДВС м.Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
Приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Куліченко Дмитро Олександрович
ПАТ КБ "Надра"
ТзОВ ФК "Дніпрофінансгруп"
заявник:
Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
Котик Михайло Тихонович
ТзОВ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ"
ТзОВ" ФК Форт"
ТОВ "Укрдебт плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"
представник заявника:
Чернишенко Ірина Анатоліївна
стягувач:
ПАТ "МТБ Банк"
ПАТ КБ "Надра"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ "МТБ Банк"
ПАТ КБ "Надра"
Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк аваль"
третя особа:
Гадяцька ДНК
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"
Роменська районна державна нотаріальна контора