02.11.2018 Справа №607/18398/18
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі :
головуючого Ромазана В.В.
з участю секретаря Буцик О.П.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу ,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу між ним та відповідачем ОСОБА_2 посилаючись на те, що подружнє життя у них не склалося. Вони люди різних характерів та поглядів на життя, через що в сім'ї часто виникали сварки та непорозуміння. Вони не проживають разом, не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх стосунків. Вважає, що шлюб між ними існує формально, а тому просить його розірвати.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити. Проти надання строку на примирення заперечив.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає та погоджується на розірвання шлюбу.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу технічними засобами.
Згідно з вимогами ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі із 05 листопада 1983 року, що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ИД №380614, виданим 05 листопада 1983 року Вибудівською сільською радою Козівського району Тернопільської області.
Від шлюбу неповнолітніх дітей немає.
Судом з'ясовано, що сторони не проживають разом, не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, вони втратили почуття взаєморозуміння та любові один до одного, стали чужими людьми.
Сумісне життя подружжя і збереження сім'ї є неможливим. Шлюб існує лише формально.
За таких обставин, суд вважає, що шлюб слід розірвати так, як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, оскільки порушує його особисті права та законні інтереси.
З огляду на те, що позивач звільнений від сплати судового збору, оскільки є інвалідом, та в силу ст. 141 ЦПК України, суд приходить до переконання про стягнення із ОСОБА_2 судового збору в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок в користь держави.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 4, 13, 82, 263, 265 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (до шлюбу - Гетманюк) ОСОБА_3, зареєстрований 05 листопада 1983 року Вибудівською сільською радою Козівського району Тернопільської області, актовий запис №11.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок в користь держави.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення суду може бути оскаржене до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.
Реквізити сторін:
-ОСОБА_1 - 46016, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1;
-ОСОБА_2 - 46016, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Головуючий суддяОСОБА_4