Ухвала
Іменем України
Номер провадження1-кс/712/6819/18
Справа № 712/13686/18
14 листопада 2018 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні № 12017251010007213 від 07.09.2017 року,
Заявник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні № 12017251010007213 від 07.09.2017 року, які він зобов'язаний вчинити у визначений КПК строк. Просить зобов'язати слідчого розглянути у відповідності до ст.220 КПК України клопотання про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження та повідомити про результат розгляду клопотання.
Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні вказав, що після подачі сакаги слідчим усунуті порушення прав заявника, тому на даний час скарга не підтримується.
Потерпіла підтримала думку адвоката.
Прокурор по суті заяви про відкликання скарги не заперечував.
Заслухавши учасників судового провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні , які він зобов'язаний вчинити у визначений КПК строк.
Натомість відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом (принцип диспозитивності кримінального провадження). Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Таким чином, якщо скаржник не підтримує вимоги скарги, то вона не підлягає розгляду слідчим суддею. Отже з огляду на зміст положень ч.1 ст.9, ст.26 КПК України, вважаю, що провадження по скарзі підлягає закриттю.
Керуючись положеннями ст.9, 26, 303, 305 КПК України,-
Закрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні № 12017251010007213 від 07.09.2017 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області в 5-денний строк.
Слідчий суддя ОСОБА_1