Ухвала від 14.11.2018 по справі 2-8/11

Справа № 2-8/11

Провадження № 2-зз/712/39/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді - Мельник І.О.

при секретарі - Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-8/11 за позовом Кредитної спілки «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 червня 2006 року в рамках цивільної справи № 2-2521-06 вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на 11/20 частини будинку по вул. Благовісна/Можайського, 1/77 в м. Черкаси, які належать ОСОБА_1 на праві приватної власності. Свою заяву мотивува тиим, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.12.2011 у задоволенні позову кредитної спілки «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту відмовлено. Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 04.04.2012 апеляційну скаргу КС «Капітал» відхилено, рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.12.2011 залишено без змін. Рішення суду набрало законної сили. Просив суд скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.06.2006 в рамках цивільної справи № 2-2521-06, а саме: зняти арешт з 11/20 частини будинку по вул. Благовісна/Можайського, 1/77 в м. Черкаси.

В судове засідання учасники процесу не з'явились, причини неявки суду не повідомили. Про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.

Забезпечення позову - це вжиття судом, в провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом про присудження, реальне виконання позитивно прийнятого рішення.

Отже, заходи забезпечення позову, за своєю правовою суттю - є гарантією забезпечення інтересів позивача у майбутньому при реалізації судового рішення.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» - заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Судом встановлено, що ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.06.2006 за заявою представника КС «Капітал» в рамках цивільної справи № 2-2521-06 накладено арешт на 11/20 частини будинку по вул. Благовісна/Можайського, 1/77 в м. Черкаси, які належать ОСОБА_1 на праві приватної власності.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.12.2011 у задоволенні позову кредитної спілки «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 04.04.2012 апеляційну скаргу КС «Капітал» відхилено, рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.12.2011 залишено без змін. Рішення суду набрало законної сили.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення підлягає до задоволення, оскільки при ухваленні рішення від 08.12.2011 судом не було вирішено питання щодо скасування вжитих заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 158 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-8/11 за позовом Кредитної спілки «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у цивільній справі № 2-8/11 за позовом Кредитної спілки «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту, які накладені ухвалою Соснівського районного суду міста Черкаси від 05 червня 2006 року, а саме накладений арешт на 11/20 частини будинку по вул. Благовісна/Можайського, 1/77 в м. Черкаси.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий І.О.Мельник