Справа № 2-3489/09
Провадження №6/712/471/18
14 листопада 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді Романенко В.А.
при секретарі Таран А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси подання головного державного виконавця Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 про розшук боржника, -
Головний державний виконавець Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 за умисне невиконання виконавчого провадження АСВП № 27183768.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 листопада 2017 року заяву головуючої по справі судді Романенко В.А. про самовідвід при розгляді справи за поданням головного державного виконавця Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 про розшук боржника - задоволено.
Справу передано керівнику апарату Соснівського районного суду м. Черкаси для визначення в порядку, встановленому 14,33 ЦПК України, іншого судді, в провадження якого буде передана справа.
Учасники судового розгляду в судове засідання не викликалися.
Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про виправлення допущеної судом описки, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи.
Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання.
Внесення виправлень у судове рішення (ухвалу), яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.
При виготовленні ухвали суду була допущена описка, а саме: невірно зазначено дату винесення ухвали суду замість «13 листопада 2018 року» зазначено «13 листопада 2017 року».
Таким чином, це є опискою суду в розумінні вимог ст. 269 ЦПК України, яка має бути виправлена.
Керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суд, -
Виправити описку, допущену в ухвалі Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 листопада 2017 року у справі за поданням головного державного виконавця Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 про розшук боржника, а саме дату винесення ухвали замість «13 листопада 2017 року» вважати вірною «13 листопада 2018 року».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 днів в порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України.
Головуючий: