Справа № 597/1391/18
Провадження № 1-кс/597/295/2018
"14" листопада 2018 р. місто Заліщики
слідчий суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судової автотехнічної експертизи,
Старший слідчий СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018210080000233 від 04 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про проведення у даному кримінальному провадженні судової автотехнічної експертизи. В судове засідання старший слідчий не з'явився, однак подав клопотання, в якому просить суд клопотання про проведення автотехнічної експертизи розглядати без його участі. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання. Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку. Як вбачається із клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 04 листопада 2018 року внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018210080000233 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.11.2018 року близько 16 години 00 хвилин на 445 км + 780 м автодороги Доманово-Ковель-Чернівці-Тереблече в м.Заліщики на вулиці С.Бандери 101 Тернопільської області відбулося зіткнення автомобіля марки “VOLKSWAGEN Jetta 1.8” реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , та мопеда марки “Piaqao Skipper 125” без номерного знаку, під керуванням водія ОСОБА_5 . Внаслідок дорожньо-транспортної ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був доставлений в Заліщицьку ЦКРЛ.
04 листопада 2018 року під час огляду місця події вилучено автомобіль “VOLKSWAGEN Jetta 1.8” реєстраційний номер НОМЕР_1 та мопед марки “Piaqao Skipper 125” без номерного знаку, які доставлено на територію Заліщицького ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою м.Заліщики вул.С.Крушельницької 25.
На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у вирішенні питань, для вирішення яких необхідні спеціальні знання.
З цією метою, у відповідності до п.2 ч.2 ст.242 КПК України та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судової автотехнічної експертизи. Так, у відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. У зв'язку з тим, що проведення судової автотехнічної експертизи здійснюється фахівцями науково - дослідних експертно - криміналістичних центрів, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Тернопільський науково - дослідний експертно - криміналістичний центр МВС України з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:
1. У якому технічному стані знаходиться та чи відповідає вимогам Правил дорожнього руху України система рульового керування мопеда?
2. У якому технічному стані знаходиться робоча гальмівна система мопеда та чи відповідає вона вимогам Правил дорожнього руху України?
3. Чи відповідає стан коліс та шин транспортного засобу вимогам ПДР України?
4. Якщо виявлено несправності, то які саме, та чи могли вони вплинути на керування транспортним засобом?
5. Якщо виявлено несправності, то коли вони виникли: до ДТП чи в ході ДТП?
6. Якщо виявлені несправності виникли до ДТП, то чи мав водій можливість їх виявити?
7. Чи можуть виявлені несправності бути в причинному зв'язку з настанням ДТП?
Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення, за виключенням зобов'язання Тернопільського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України надати іншій особі за дорученням слідчого чи дорученням керівника органу досудового розслідування Заліщицького ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області висновок експерта за результатами судової автотехнічної експертизи, оскільки відповідно до ч. 9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, саме ту, яку вказує старший слідчий у клопотанні, а також погодити запитання, зазначені старшим слідчим у клопотанні, які необхідно дослідити в ході проведення судової автотехнічної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України,
Клопотання старшого слідчого СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судової автотехнічної експертизи задовольнити частково.
Доручити експертам Тернопільського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України провести у кримінальному провадженні №12018210080000233 судову автотехнічну експертизу.
Поставити перед експертами Тернопільського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України наступний перелік запитань, які необхідно дослідити в ході проведення судової автотехнічної експертизи:
1. У якому технічному стані знаходиться та чи відповідає вимогам Правил дорожнього руху України система рульового керування мопеда?
2. У якому технічному стані знаходиться робоча гальмівна система мопеда та чи відповідає вона вимогам Правил дорожнього руху України?
3. Чи відповідає стан коліс та шин транспортного засобу вимогам ПДР України?
4. Якщо виявлено несправності, то які саме, та чи могли вони вплинути на керування транспортним засобом?
5. Якщо виявлено несправності, то коли вони виникли: до ДТП чи в ході ДТП?
6. Якщо виявлені несправності виникли до ДТП, то чи мав водій можливість їх виявити?
7. Чи можуть виявлені несправності бути в причинному зв'язку з настанням ДТП?
Для дослідження експертам надати мопед марки “Piaqao Skipper 125” без номерного знаку, який зберігається на спецмайданчику Заліщицького відділення Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області, що по вулиці С.Крушельницької 25 у м.Заліщики, а також копії матеріалів кримінального провадження та у разі потреби надати дозвіл проводити демонтажні роботи із досліджуваним транспортним засобом, які можуть призвести до зміни властивостей об'єкту дослідження.
Зобов'язати Тернопільський науково - дослідний експертно - криміналістичний центр МВС України надати старшому слідчому СВ Заліщицького ВП Чортківського ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судової автотехнічної експертизи (в тому числі, в разі необхідності, об'єкти дослідження чи їх частини).
У задоволенні інших вимог клопотання відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1