Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9534/18
13 листопада 2018 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні № 420182500000000001 від 04.01.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 365 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Старший слідчий СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні № 420182500000000001 від 04.01.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 365 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів. Дане клопотання мотивує тим, що 16.11.2017 під час проведення обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_5 в м. Христинівка Черкаської області, працівники правоохоронного органу спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_5 та ОСОБА_2 та застосували стосовно останніх спецзасоби (кайданки). Окрім цього, працівники правоохоронного органу вимагали від ОСОБА_5 неправомірну вигоду в сумі 3000 доларів США за не притягнення останнього до кримінальної відповідальності. При цьому, вимога щодо передачі неправомірної вигоди здійснювалась працівниками правоохоронного органу як під час безпосереднього спілкування із ОСОБА_5 так і під час здійснення телефонних розмов, шляхом здійснення дзвінків на номер мобільного телефону НОМЕР_1 .
Установлено, що номером НОМЕР_1 . оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » користується ОСОБА_2 . У ході проведення досудового розслідування, з метою підтвердження чи спростування факту вимагання працівниками правоохоронного органу неправомірної вигоди у ОСОБА_5 з 15.11. по 30.11.2017, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв'язок абонента - НОМЕР_1 ОСОБА_2 , надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання (із зазначенням адреси розташування базової станції), азимуту, час відклику від телефону до базової станції (тайминг), у період з 00 год. 00 хв. 15.11.2017 по 00 год. 00 хв. 30.11.2017.
Підставами вважати, що вказані документи перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є той факт, що абонент НОМЕР_1 - ОСОБА_2 отримує телекомунікаційні послуги від даного оператора мобільного зв'язку, в якого відповідно зберігається вся інформація про послуги надані абоненту.
Отримання тимчасового доступу до інформації про зв'язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання (із зазначенням адреси розташування базової станції), азимуту, час відклику від телефону до базової станції (тайминг), у період з 00 год. 00 хв. 15.11.2017 по 00 год. 00 хв. 30.11.2017, абонента мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 - ОСОБА_2 є єдиним способом підтвердження чи спростування зазначених фактів.
Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, враховуючи неможливість отримати відомості в інший спосіб, а також те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні слідчий просить отримати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок ОСОБА_2 , надання йому телекомунікаційних послуг, їх тривалість й маршрути передавання, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судове засідання слідчий не з'явився, проте надав суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Ознайомившись з матеріалами клопотання, враховуючи, що зазначені у клопотанні документи мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного досудового розслідування, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
У судовому засіданні слідчим доведена можливість використання інформації про надані абоненту мобільного зв'язку з номером НОМЕР_1 телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути та час передачі, як доказів у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації.
Наявність у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » запитуваної слідчим інформації підтверджується тим, що вказане товариство надає послуги мобільного зв'язку.
Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 166 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні № 420182500000000001 від 04.01.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 365 КК України про тимчасовий доступ до речей і документівзадовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 або за дорученням на підставі ст. 40 КПК України відповідним оперативним підрозділам, тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучити, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , про зв'язок абонента НОМЕР_1 - ОСОБА_2 щодо надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання (із зазначенням адреси розташування базової станції), азимуту, час відклику від телефону до базової станції (тайминг), у період 00 год. 00 хв. 15.11.2017 по 00 год. 00 хв. 30.11.2017.
Строк дії цієї ухвали 30 днів з дня її постановлення.
Роз'яснити службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Попередити службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яким у зв'язку із виконанням даної ухвали стали відомі дані досудового розслідування у кримінальному провадженні № 420182500000000001 від 04.01.2018 про обов'язок нерозголошення даних досудового розслідування та кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 387 КК України.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1