Справа № 594/1008/18
14 листопада 2018 року
Борщівський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючої судді Зушман Г. І.
з участю секретаря Кушнір Т.І.
позивачки ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд-
Позивачка звернулася в суд з позовом, у якому просить шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем розірвати, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося внаслідок зловживання ним алкоголем, що призводило до постійних сварок та скандалів. Відповідач не один раз бив її та її батьків, спричиняв тілесні ушкодження, проте вони нікуди з цього приводу не зверталися, оскільки їй було соромно і відповідач завжди просив вибачення. Відповідач стає все агресивнішим, постійно погрожує їй вбивством, то тим, що спалить господарство, а тому вона не хоче терпіти таке відношення до себе та дуже боїться за себе та маму. Вважає, що зберігати подружні відносини надалі немає ніякої потреби і вона цього не бажає. Подальше збереження шлюбу суперечитиме її інтересам. Від шлюбу з відповідачем неповнолітніх дітей немає, однак відповідач відмовляється розривати шлюб в органах ДРАЦС. Просить після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище Гринченко.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала і просить позов задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві. Вказала, що примирення між ними та подальше збереження шлюбу неможливе, оскільки відповідач не змінюється, продовжує зловживати алкогольними напоями, в стані алкогольного сп'яніння стає агресивним, тому вона боїться за своє здоров'я, а також за здоров'я своєї перестарілої мами, яка проживає разом з ними. Подружні відногсини з відповідачем припинили, протягом останніх двох років проживають у окремих кімнатах. Просить не змінювати прізвище на дошлюбне Гринченко, а залишити прізвище ОСОБА_1.
Належно повідомлений відповідач у судове засідання не прибув без повідомлення причин неявки. Відзиву на позов не подавав.
Суд ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача, проти чого позивачка не заперечувала.
Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти.
Позивачка ОСОБА_1 ( до реєстрації шлюбу - Гринченко) В.С.10 листопада 1985 року уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2, який було зареєстровано Гермаківською сільською радою Борщівського району Тернопільської області, актовий запис №24 (свідоцтво про шлюб серії І-ИД №444813).
Від шлюбу у сторін неповнолітніх дітей немає.
Судом встановлено, що між сторонами сімейні стосунки не склалися, позивачка наполягає на розірванні шлюбу з тих підстав, що відповідач зловживає алкогольними напоями, через що в сім'ї постійні сварки.
Згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України).
Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, яка наполягає на розірванні шлюбу, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.
З відповідача в користь позивачки слід стягнути понесені нею судові витрати на сплату судового збору в сумі 704,80 грн.
На підставі ст.ст. 105, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст.12, 13, 81, 141, 263, 265, 280, п.15.5) Перехідних положень ЦПК України, суд -
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований Гермаківською сільською радою Борщівського району Тернопільської області 10 листопада 1985 року між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, та ОСОБА_2 (до реєстрації шлюбу - Гринченко) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителькою с.Гермаківка Борщівського району Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_2, актовий запис № 24 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки с.Гермаківка Борщівського району Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_2, понесені судові витрати на сплату судового збору в сумі 704,80 грн.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідачем може бути подано заяву до Борщівського районного суду Тернопільської області про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано позивачкою протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Борщівський районний суд до Тернопільського апеляційного суду.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Головуючий: