Справа №588/1115/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Щербаченко М. В.
Номер провадження 22-ц/788/2015/18 Суддя-доповідач - Кононенко О. Ю.
Категорія - 43
14 листопада 2018 року м. Суми
Апеляційний суд Сумської області у складі судді
Кононенко О. Ю. . , розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_3
на рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 12 вересня 2018 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про реальний поділ майна, що перебуває у спільній частковій власності,
Рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 12 вересня 2018 року позов ОСОБА_4 задоволено частково, здійснено розподіл спірного житлового будинку за ІІ варіантом, згідно висновку судової будівельно - технічної, земельно - технічної, оціночно - земельної експертизи.
Вказане рішення ОСОБА_3 оскаржила в апеляційному порядку, проте, до апеляційної скарги не додала документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 23 жовтня 2018 року апеляційна скарга була залишена без руху, скаржнику наданий десятиденний строк для усунення зазначених недоліків, а також роз'яснено, що у разі невиконання вимог ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута.
З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_3 отримала 01 листопада 2018 року (а.с.242), однак в наданий судом 10 -денний строк, вимоги ухвали не виконані, судовий збір не сплачено.
Згідно з ч.2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.
Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи, що ОСОБА_3 вимог ухвали не виконала, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути заявнику.
Керуючись ст. 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 12 вересня 2018 року вважати неподаною і повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і протягом тридцяти днів може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду.
Суддя Апеляційного суду Сумської області О. Ю. Кононенко