Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2-996/10
06 листопада 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого - судді Казидуб О. Г.
при секретарі Зайцевій О. І.
за участю:
державного виконавця: Дьо Л. С.
боржника: ОСОБА_1
представника боржника: ОСОБА_2
стягувача: ОСОБА_3
розглянувши в судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за заявою державного виконавця Придніпровського відділу ДВС м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_4, боржник ОСОБА_1, стягувач ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа,
Державний виконавець Придніпровського відділу ДВС м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі.
02 липня 2018 року через канцелярію суду боржник ОСОБА_1 надав клопотання про зупинення провадження по даній справі, мотивуючи її тим, що в провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси (суддя Казидуб О. Г.) знаходиться справа № 711/5269/18 за позовом ОСОБА_3, представника позивача ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Також, в провадженні судді Придніпровського районного суду м. Черкаси (суддя Позарецька С. М.) знаходиться справа № 711/4765/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Придніпровський відділ ДВС про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини та перерахунок заборгованості по аліментам. Предметом розгляду у справі № 711/4765/18 є вимоги про зменшення розміру аліментів і звільнення від сплати заборгованості по аліментах, а предметом розгляду у справі № 2-996/10 є вимоги про скасування всіх проведених дій державним виконавцем з 01.04.2013 року, що вчинені без виконавчого документу з підстав їх невідповідності положенням діючого законодавства. На сьогодні, дії вчинені державним виконавцем щодо стягнення аліментів , визначення розміру заборгованості по аліментах є предметом оскарження у справі № 2-996/10. Сума заборгованості по аліментах є оспорюванню. Після вирішення даних справ можлива видача нового виконавчого документа, а виконавче провадження підлягатиме закриттю. А тому, вважає, що до розгляду справ № 2-996/10 та № 711/4765/18 по суті неможливо вирішити спір у справі. Просить суд зупинити провадження у даній справі за поданням державного виконавця Придніпровського відділу ДВС м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_4 про видачу дубліката виконавчого листа.
Боржник ОСОБА_1 та його представник за дорученням ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву про зупинення провадження підтримали та просили її задоволити.
Представник Придніпровського відділу ДВС м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала проти зупинення провадження.
Стягувач ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала проти зупинення провадження.
Заслухавши пояснення боржника ОСОБА_1 та його представника за дорученням ОСОБА_2, представника Придніпровського відділу ДВС м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_4, стягувача ОСОБА_3, дослідивши письмові матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі: смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції; призначення або заміни законного представника у випадках, передбачених статтею 63цього Кодексу; надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення; прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді; об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що чинним законодавством не передбачено зупинення провадження у справах за поданням про видачу дубліката виконавчого листа. А тому, в клопотанні про зупинення провадження у справі необхідно відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 251 ЦПК України, суд, -
В клопотанні представника ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за заявою державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_4, боржник ОСОБА_1, стягувач ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа про зупинення провадження до розгляду цивільних справ за позовом ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів і звільнення від сплати заборгованості по аліментам (Справа №711/4765/18, провадження №2/711/1553/18) та по скарзі ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця ( Справа № 2-996/10, провадження № 4-с/711/53/18) - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подання у п'ятнадцятиденний строк апеляційної скарги. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали виготовлено 13 листопада 2018 року
Головуючий: ОСОБА_6