Справа №581/762/18 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/814/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Кримінальні справи
13 листопада 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання голови Липоводолинського районного суду Сумської області про визначення підсудності кримінального провадження № 12018200210000169, від 15 жовтня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 185 ч. ч. 2, 3 КК України,
9 листопада 2018 року до Липоводолинського районного суду Сумської області від Липоводолинського відділу Роменської місцевої прокуратури Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12018200210000169, від 15 жовтня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 185 ч. ч. 2, 3 КК України.
Голова Липоводолинського районного суду Сумської області, в порядку ст. 34 КПК України, вніс подання до Апеляційного суду Сумської області про визначення підсудності розгляду вказаного обвинувального акту, мотивуючи подання тим, що у Липоводолинському районному суді Сумської області неможливо утворити склад суду, оскільки у суддів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 закінчився строк повноважень судді, а суддя ОСОБА_7 брав участь, як слідчий суддя, під час досудового розслідування справи.
Приймаючи до уваги те, що сторони кримінального провадження у розгляді подання апеляційним судом участі не приймають, колегія суддів вважає необхідним ухвалити рішення за результатами письмового провадження, керуючись при цьому ст. 406 КПК України.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді щодо суті подання, обговоривши його мотиви, дослідивши матеріали провадження, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.
Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що станом на 13 листопада 2018 року у штаті Липоводолинського районного суду Сумської області працює троє суддів - ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .
Судді ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на цей час не виконують функції суддів у зв'язку з закінченням терміну їх повноважень, а суддя ОСОБА_7 , як слідчий суддя, приймав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.
За таких обставин, приймаючи до уваги те, що на даний час у Липоводолинському районному суді Сумської області неможливо утворити склад суду для розгляду матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. ч. 2, 3 КК України, подання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,
Подання голови Липоводолинського районного суду Сумської області, задовольнити.
Матеріали кримінального провадження № 12018200210000169, від 15 жовтня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 185 ч. ч. 2, 3 КК України, направити для розгляду до Роменського міськрайонного суду Сумської області.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3