Справа № 590/1227/18
Провадження № 2-о/590/75/18
12 листопада 2018 року Ямпільський районний суд
Сумської області
в складі: головуючого судді - Бондарчук Я.П.
за участю секретаря судового засідання - Кубрак В.Г.
заявника - ОСОБА_1
представника заявника - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Ямпіль Сумської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 27.12.2002 року, місце проживання: АДРЕСА_2), представник заявника: ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 09.06.2004 року, місце проживання: АДРЕСА_1), заінтересована особа: Микитівська сільська рада Ямпільського району Сумської області (код ЄДРПОУ 04390788, місцезнаходження: вул. Центральна, 1, с. Микитівка, Ямпільський район, Сумська область, 41241) про встановлення факту родинних відносин, суд, -
ОСОБА_1, в особі представника заявника ОСОБА_2, звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановлення факту родинних відносин між ним, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та його матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 року, оскільки в документах, які б підтверджували їх родинність, наявні відмінності в написанні прізвища матері заявника, а саме: в свідоцтві про народження заявника прізвище матері вказано як "ОСОБА_3" (свідоцтво складено російською мовою), проте як в свідоцтві про смерть матері заявника - "ОСОБА_3", в зв'язку з чим виникла необхідність для звернення до суду для встановлення факту родинних відносин.
Заявник, ОСОБА_1, та представник заявника, ОСОБА_2, діюча на підставі довіреності від 10.09.2018 року, в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали в повному обсязі, просили суд їх задовольнити.
Заінтересована особа, Микитівська сільська рада Ямпільського району Сумської області, в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи (а.с.31), надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність (а.с.30), проти задоволення заявлених вимог не заперечувала.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд, приходить до наступного.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; усиновлення; встановлення фактів, що мають юридичне значення; відновлення прав на втрачені цінні папери на пред'явника та векселі; передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; визнання спадщини відумерлою; надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Відповідно до ч.1 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
В судовому засіданні було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_8 року в с. Зелена Діброва, Ямпільського району, Сумської області померла мати заявника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка постійно проживала та була зареєстрована в с. Зелена Діброва, Ямпільського району, Сумської області. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається з певного майна.
Спадкоємцями на зазначене спадкове майно є діти померлої: ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (помер ІНФОРМАЦІЯ_9 року) та ОСОБА_6.
Для оформлення спадщини заявник звернулась до нотаріальної контори з заявою про отримання свідоцтва на право на спадщину, яка залишилася після смерті ОСОБА_3, але через те, що в документах, які б підтверджували їх родинність, наявні відмінності в написанні прізвища матері заявника, а саме: в свідоцтві про народження заявника прізвище матері вказано як "ОСОБА_3" (свідоцтво складено російською мовою), проте як в свідоцтві про смерть матері заявника - "ОСОБА_3", йому було відмовлено.
Факт родинних стосунків між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та його матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 року, підтверджується слідуючими доказами.
Згідно довідки-характеристики, виданої виконкомом Микитівської сільської ради Ямпільського району Сумської області від 21.09.2018 року №02-42/322 (а.с.7) встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_8 року в с. Зелена Діброва, Ямпільського району, Сумської області, померла ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, після смерті якої залишилося спадкове майно, яке складається з: Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_7 площею 6,3 в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться на території Микитівської сільської ради Ямпільського району Сумської області. Заборона на спадкове майно відсутня. Виконкомом Микитівської сільської ради від імені спадкодавця заповіт не складався та не посвідчувався. Спадкоємцями на зазначене спадкове майно є сини померлої: ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (помер ІНФОРМАЦІЯ_9 року) та дочка померлої ОСОБА_6.
Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 (а.с.8) встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 року в с. Зелена Дуброва, Ямпільського району, Сумської області.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 (а.с.9) встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, його матір'ю є: ОСОБА_3, в графі батько зазначено ім'я «ОСОБА_7» (свідоцтво заповнено російською мовою).
Згідно копії Погосподарської книги №5 від 1983-1985 роки (а.с.15) встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживала разом з сином, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за однією адресою.
Згідно інформації приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області від 06.09.2018 року №751/01-16 (а.с.12) встановлено, що до приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області звернувся ОСОБА_1, який мешкає та зареєстрований в с. Собич, Шосткинського району, Сумської області, з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 року ОСОБА_3, на право на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом на земельну ділянку, розташовану на території Микитівської сільської ради Ямпільського району Сумської області.
Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №53204089 від 06.09.2018 року (а.с.10) встановлено, що будь-яка інформація про спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 року, у Спадковому реєстрі відсутня.
Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №53204114 від 06.09.2018 року (а.с.11) встановлено, що у Спадковому реєстрі будь-яка інформація щодо зареєстрованих заповітів ОСОБА_3 відсутня.
Згідно заяви ОСОБА_4, затвердженої нотаріусом Сочінського нотаріального округу міста-курорту Сочі Краснодарського краю Російської Федерації 16.05.2018 року, р/р №23/115-н/23-2018-4-206 (а.с.13) встановлено, що ОСОБА_4 підтверджує що йому відомо про відкриття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 року його матері ОСОБА_3 і померлого ІНФОРМАЦІЯ_10 року його батька ОСОБА_7. Даною заявою повідомляє, що ним пропущений строк для прийняття спадщини. До суду з приводу поновлення строку для прийняття спадщини звертатися не буде. Фактично в управління спадковим майном не вступав, не заперечує проти отримання свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1.
Згідно заяви ОСОБА_6, затвердженої нотаріусом Сочінського нотаріального округу міста-курорту Сочі Краснодарського краю Російської Федерації 16.04.2018 року, р/р №23/262-н/23-2018-4-591 (а.с.14) встановлено, що ОСОБА_6 підтверджує що їй відомо про відкриття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 року її матері ОСОБА_3. Даною заявою повідомляє, що нею пропущений строк для прийняття спадщини. До суду з приводу поновлення строку для прийняття спадщини звертатися не буде. Фактично в управління спадковим майном не вступала, не заперечує проти отримання свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1.
Крім того, згідно наданих в судовому засіданні пояснень свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10, будучи попередженими про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, кожен окремо, підтвердили факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 року, а остання є його матір'ю, а також підтвердили той факт, що ОСОБА_1 проживав разом зі своєю матір'ю ОСОБА_3 однією сім'єю з лютого 1995 року і по день смерті останньої за однією адресою, вели спільне господарство.
Згідно з пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні був доведений факт родинних стосунків між ОСОБА_1 та ОСОБА_3.
Задоволення заявлених вимог має для ОСОБА_1 юридичне значення.
Керуючись ст.13, ст.89, ст.95, ст.258, ст.ст. 263-265, ч.1 ст.315, ст.319, ст.ст.354-355 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 27.12.2002 року, місце проживання: АДРЕСА_2), представник заявника: ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 09.06.2004 року, місце проживання: АДРЕСА_1), заінтересована особа: Микитівська сільська рада Ямпільського району Сумської області (код ЄДРПОУ 04390788, місцезнаходження: вул. Центральна, 1, с. Микитівка, Ямпільський район, Сумська область, 41241) про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 року, а остання є його матір'ю.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.
Повний текст рішення складено 14.11.2018 року.
Суддя Я.П. Бондарчук