Справа №: 700/825/18
Провадження № 3/700/182/18
13 листопада 2018 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Бесараб Н.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,
До Лисянського районного суду Черкаської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності гр. України ОСОБА_1за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 795058 від 06.10.2018 року ОСОБА_1, 06 жовтня 2018 року близько 19 години 00 хвилин на території свого домоволодіння вчинив сімейну сварку з дружиною ОСОБА_2 та спільним сином, ображав їх нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, на прохання припинити протиправні дії не реагував. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї.
У судовому засіданні ОСОБА_1свою вину визнав повністю, у скоєному щиро каявся.
13 листопада 2018 року на адресу суду від потерпілої ОСОБА_2 надійшла заява, в якій вона повідомила про те, що примирилася зі своїм чоловіком ОСОБА_1, тому просить не притягувати його до відповідальності.
Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Згідно зі ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при малозначності адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Розглянувши та вивчивши матеріали справи, беручи до уваги клопотання потерпілої, вважаю за необхідне закрити провадження в справі за малозначністю, оскільки незважаючи на наявність формального складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП в діях ОСОБА_1, він вчинив правопорушення вперше, потерпіла просить закрити справу.
За таких обставин, вважаю за можливе закрити адміністративну справу за малозначністю на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням відносно правопорушника.
Керуючись ч.1 ст. 22, ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 284 КпАП України, суддя -
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.
Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги через Лисянський районий суд Черкаської області.
Суддя - ОСОБА_3