Справа № 698/791/18
Провадження № 1-кс/698/196/18
13 листопада 2018 р. слідчий суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання т.в.о. слідчого СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за № 12018250180000282 від 23.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, про проведення експертизи, -
Слідчий СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи.
Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 22.09.2018, близько 23.30 год., перебуваючи на території домоволодіння по АДРЕСА_1 діючи умисно,з метою нанесення тілесних ушкоджень, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_4 один удар кулаком правої руки в потиличну область голови чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми з струсом головного мозку, саден потиличної області, що згідно висновку судово-медичної експертизи №05-9-01/281 від 05.11.2018, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.
23.09.2018 року за даним фактом розпочато досудове розслідування за № 12018250180000282 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.
Слідчий вважає, що з метою встановлення механізму заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 є необхідність у отриманні ухвали слідчого судді, якою буде доручено проведення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні судово-медичному експерту КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичних експертиз».
Слідчий в судове засідання не з'явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні,судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись загальними засадами кримінального провадження та з метою забезпечення повноти та об'єктивності розгляду кримінального провадження, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень завданих ОСОБА_4 , слідчий суддя вважає доцільним для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та потребують необхідних спеціальних знань, призначити по справі додаткову судово-медичну експертизу, яку доручити судово-медичному експерту КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичних експертиз».
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Призначити додаткову судово-медичну експертизу в рамках досудового розслідування, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018250180000282 від 23.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Доручити проведення додаткової судово-медичної експертизи судово-медичному експерту Комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» (18009, м. Черкаси, вул. Грузиненка, 11).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи експерту поставити наступні запитання:
- Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виникнути при обставинах, на які він вказує під час слідчого експерименту від 07.11.2018 ?
- Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виникнути при обставинах, на які вказує підозрюваний ОСОБА_3 під час слідчого експерименту від 09.11.2018 ?
Для проведення додаткової судово-медичної експертизи експерту надати: оригінал протоколу проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_4 з фото таблицею до нього та оригінал протоколу проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_3 з фото таблицею до нього.
Висновок експерта надати слідчому СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_5 або іншій уповноваженій особі за дорученням ОСОБА_5 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1