Ухвала від 14.11.2018 по справі 697/2456/18

Справа № 697/2456/18

Провадження № 1-кс/697/649/2018

УХВАЛА

Іменем України

14 листопада 2018 року Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі, Черкаської області клопотання слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судової земельно - технічної експертизи у кримінальному провадженні за № 42018251150000094 від 17.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

13.11.2018 слідчий СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової земельно - технічної експертизи у кримінальному провадженні за № 42018251150000094 від 17.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділенням Канівського ВП Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 42018251150000094 від 17.08.2018 року за ч. 1 ст. 197-1 КК України по факту використання землі державної власності без правовстановлюючих документів.

В ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню встановлено, що між Канівською районною державною адміністрацією та СТОВ ім. Шевченка 13.09.2012 укладено три договори оренди землі, відповідно до яких на підставі розпоряджень Канівської районної державної адміністрації в строкове платне користування передано земельні ділянки загальною площею 49,71 га. земель запасу для ведення товарного сільськогосподарського виробництва без зміни їх цільового призначення, що знаходяться в адміністративних межах Литвинецької сільської ради Канівського району Черкаської області.

Постановою Господарського суду Черкаської області від 23.02.2017 СТОВ ім. Шевченка визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Натомість згідно інформації Литвинецької сільської ради Канівського району вказані земельні ділянки упродовж 2016-2018 років використовує ТОВ «Пономар», хоча будь - яких договорів суборенди з вказаним товариством укладено не було.

27.08.2018 за участю інженера - землевпорядника, проведено огляд земельних ділянок, що розташовані в адміністративних межах Литвинецької сільської ради Канівського району Черкаської області з кадастровими номерами 71220843000100104, 7122084300010010463, 7122084300010010466, 122084300010010465, 7122084300010010467 загальною площею 22,26 га., земельні ділянки з кадастровими номерами 7122084300010010469, 7122084300010010464, загальною площею 26,74 га. та земельної ділянки з кадастровим номером 7122084300010010462 загальною площею 0,71 га.

В ході огляду встановлено, що земельна ділянка з кадастровим номером 7122084300010010469 засаджена сільськогосподарською культурою - соєю, на земельній ділянці з кадастровим номером 122084300010010468 розташовані господарські будівлі та двори, на земельній ділянці з кадастровим номером 122084300010010464 розташована скиртована солома.

На даний час виникла необхідність в проведенні земельно - технічної експертизи з метою встановлення розміру шкоди, заподіяної головному управлінню Держгеокадастру в Черкаській області внаслідок самовільного зайняття та обробітку земельних ділянок з кадастровими номерами 71220843000100104, 7122084300010010463, 7122084300010010466, 122084300010010465, 7122084300010010467 загальною площею 22,26 га., земельні ділянки з кадастровими номерами 7122084300010010469, 7122084300010010464, загальною площею 26,74 га., та земельної ділянки з кадастровим номером 7122084300010010462 загальною площею 0,71 га.

Слідчий СВ Канівського ВП в судове засідання не з'явився, при матеріалах справи мається клопотання про розгляд даного клопотання без участі слідчого та прокурора, яким затверджено дане клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався без фіксації процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов'язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Так, відповідно до норм чинного КПК України обов'язок доказування обставин, передбачених ст.91 КПК України, покладається, зокрема, на слідчого та прокурора. При цьому, вказані особи зобов'язані зібрати та надати суду, як ті докази, які підтверджують винуватість особи, так і ті, які її виправдовують.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначається: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести та перелік, які необхідно перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, зокрема:

- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018251150000094 від 17.08.2018 (а.с.3);

- протокол огляду місця події від 27.08.2018 (а.с.4);

- договори оренди землі (а.с.5-11);

- постанова Господарського суду Черкаської області від 23.02.2017 (а.с.12-13);

- протокол допиту свідка (а.с.14-15)

а також, враховуючи те, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а також те, що наявні підстави для проведення експертизи вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судової земельно - технічної експертизи у кримінальному провадженні за № 42018251150000094 від 17.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України - задовольнити.

Призначити судову земельно - технічну експертизи у кримінальному провадженні за № 42018251150000094 від 17.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України з метою встановлення розміру шкоди, заподіяної головному управлінню Держгеокадастру в Черкаській області внаслідок самовільного зайняття та обробітку земельних ділянок.

Виконання експертизи доручити експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ).

Попередити експертів, яким доручено виконання експертизи про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених обов'язків за ст. 384, 385 КК України.

На розв'язання експертизи поставити запитання:

- який розмір шкоди, заподіяної головному управлінню Держгеокадастру в Черкаській області внаслідок самовільного зайняття та обробітку земельних ділянок з кадастровими номерами 71220843000100104, 7122084300010010463, 7122084300010010466, 122084300010010465, 7122084300010010467 загальною площею 22,26 га., земельні ділянки з кадастровими номерами 7122084300010010469, 7122084300010010464, загальною площею 26,74 га., та земельної ділянки з кадастровим номером 7122084300010010462 загальною площею 0,71 га.

Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження № 42018251150000094 від 17.08.2018 за ч. 1 ст. 197 - 1 КК України.

Організацію виконання ухвали Канівського міськрайонного суду про проведення даної експертизи, та отримання її результатів, покласти на слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням іншим працівникам Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
77840990
Наступний документ
77840992
Інформація про рішення:
№ рішення: 77840991
№ справи: 697/2456/18
Дата рішення: 14.11.2018
Дата публікації: 01.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Канівський міськрайонний суд Черкаської області
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); В порядку КПК України; Клопотання слідчого, прокурора, сторони кримінального провадження