справа № 691/1231/18
провадження № 2-а/691/21/18
14 листопада 2018 року м. Городище
Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., при секретарі Качан К.Ю., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду, адміністративний позов ОСОБА_1 до державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області ОСОБА_2 про визнання протиправною постанови № 351 - ДК/0 537 По/08/01/-18 від 18.09.2018 року; скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення № 351 - ДК/0 537 По/08/01/-18 від 18.09.2018 року; закриття провадження у справі на підставі пункту 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом до державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель ГУ Держгеокадастру у Черкаській області ОСОБА_2 про визнання протиправною постанови № 351 - ДК/0 537 По/08/01/-18 від 18.09.2018 року; скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення № 351 - ДК/0 537 По/08/01/-18 від 18.09.2018 року; закриття провадження у справі на підставі пункту 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Представник позивача ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив призначити справу до судового розгляду.
Відповідач - державний інспектор Дрозденко В.І., будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, у підготовче судове засідання не з'явився, про причину своєї неявки суд не повідомив. На адресу суду надійшов відзив, у якому відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог.
За нормами ч. 2 ст. 183 КАС України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 180 КАС України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (судових) для розгляду справи по суті.
Судом встановлено, що підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.
На підставі вище зазначеного, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
Враховуючи те, що у підготовчому судовому засіданні позивач надав відповідь на відзив, суд вважає за необхідне надати відповідачеві строк для подачі заперечень.
Керуючись ст.ст. 180 - 183, 241 КАС України,
ухвалив :
Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області ОСОБА_2 про визнання протиправною постанови № 351 - ДК/0 537 По/08/01/-18 від 18.09.2018 року; скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення № 351 - ДК/0 537 По/08/01/-18 від 18.09.2018 року; закриття провадження у справі на підставі пункту 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Призначити справу до судового розгляду по суті о 10 год. 45 хв. 17.12.2018 року в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області по вул. 1 Травня, 9 м. Городище Черкаської області.
Встановити відповідачеві державному інспектору у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області ОСОБА_2 строк для подання заперечень - 15 днів, з дня отримання відповіді на відзив.
У судове засідання викликати сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_5