Справа № 584/1606/18
Провадження №1-кс/584/787/18
14.11.2018 м. Путивль
Слідчий суддя Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Путивльського ВП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12018200230000388 від 01.11.2018 про призначення товарознавчої експертизи,
01.11.2018 СВ Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області зареєстроване вказане кримінальне провадження, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом крадіжки домашньої птиці з господарства ОСОБА_4 , розташованого по АДРЕСА_1 .
Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що в ході огляду цього господарства було вилучено гіпсовий зліпок сліду низу підошви взуття, а протоколом огляду місця події від 02.11.2018 з господаства ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 вилучено черевики.
Враховуючи те, що для вирішення питання ідентифікації цього сліду з вилученим взуттям та вирішення інших питань необхідні спеціальні знання, просив призначити трасологічну експертизу та доручити її проведення експертній установі.
Слідчий в судове засідання не з'явився, надав на адресу суду письмову заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, подане клопотання підтримав.
В силу ч. 3 ст. 244 КПК неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступних міркувань.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 1ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
У вказаному випадку проведення експертизи зумовлено необхідністю ідентифікації вилученого сліду взуття, тобто доказування тих обставин, які мають значення для цього кримінального провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя
1. Клопотання слідчого СВ Путивльського ВП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12018200230000388 від 01.11.2018 про призначення трасологічної експертизи задовольнити повністю.
2. Призначити в цьому кримінальному провадженні трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання :
2.1) Чи придатний для ідентифікації слід низу підошви взуття, вилучений 31.10.2018 під час огляду місця події - господарства по АДРЕСА_1 ?
2.2) Якщо так, то чи залишений він взуттям, вилученим 02.11.2018 під час огляду місця події - господаства ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 ?
3. Проведення трасологічної експертизи доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.
4. Для дослідження експертам надати гіпсовий зліпок сліду низу підошви взуття, черевики та інші матеріали кримінального провадження (за вимогою).
5. Результати експертизи направити слідчому.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: підпис
З оригіналом згідно :
Суддя
Путивльського районного суду ОСОБА_1