Справа № 690/315/18
Провадження № 2/690/194/18
13 листопада 2018 року м.Ватутіне
Ватутінський міський суд Черкаської області
у складі: головуючого-судді Здоровила В.А.
за участю секретаря Мельник С.В.
розглянувши під час відкритого судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом,
представник позивача адвокат ОСОБА_3 в позовній заяві просить суд визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на квартиру АДРЕСА_1; визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на банківський вклад, відкритий у Ватутінському відділенні ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» за заявою-договором №263031901853 про вклад «Класичний» (із пролонгацією) на суму 30 000 грн. та нараховані за цим договором проценти на суму 5 103 грн. 11 коп.; визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на недоотриману пенсію спадкодавця ОСОБА_5, за січень 2017 року в розмірі 1 491 грн. 52 коп., посилаючись на те, що 15 січня 2017 року померла ОСОБА_5 За її життя було складено заповіт від 04 червня 2016 року, посвідчений державним нотаріусом Ватутінської міської нотаріальної контори. В якому зазначено, що на випадок її смерті належна їй на праві власності квартира АДРЕСА_2, заповідається в рівних частках ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Також ОСОБА_1 після смерті заповідача належатиме і все інше майно, що було у власності ОСОБА_5 Станом на день смерті ОСОБА_5 мала у власності банківський вклад на суму 30 000 грн., недоотриману пенсію за січень 2017 року та квартиру АДРЕСА_2. Зазначена квартира була отримана у власність ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 28 грудня 1993 року Ватутінським міським органом приватизації та її частка у цьому майні складала ? частину, інша ? частина квартири належала її чоловіку ОСОБА_6 Після його смерті ОСОБА_5 успадкувала його частку квартири. Таким чином на день смерті, ОСОБА_5 була єдиною власницею квартири АДРЕСА_2. Спадкоємець за заповітом після смерті ОСОБА_5 - ОСОБА_1, 25 лютого 2017 року звернулась до Ватутінської міської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та отримала витяг №46891729 від 25 лютого 2017 року про реєстрацію в спадковому реєстрі заведеної спадкової справи №60297110.
09 серпня 2017 року до Ватутінської міської державної нотаріальної контори поштою надійшла заява про прийняття спадщини від спадкоємця ОСОБА_2
Зі спливом піврічного строку, в серпні 2018 року, ОСОБА_1 повторно звернулась до Ватутінської міської державної нотаріальної контори із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11серпня 2018 року, якою обґрунтовує неможливість видачі правовстановлюючого документа через відсутність свідоцтва про право власності на житло від 28 грудня 1993 року, виданого Ватутінським відділом приватизації. Таким чином відсутність оригіналу вказаного документу перешкоджає ОСОБА_1 належним чином оформити свої права як на нерухоме майно так і на недоотриману пенсію та банківський вклад. Вказане питання вирішити в позасудовому порядку немає можливості, саме тому позивач звернулась до суду із позовом про визнання права власності в порядку спадкування.
Представник позивача, адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.
Відповідач в судове засідання не з'явився, від його представника за довіреністю ОСОБА_7 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги відповідач визнає повністю, не заперечує проти їх задоволення.
Враховуючи положення ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалося.
Суд вивчивши письмові докази справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.
Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.
Судом встановлено, що 15 січня 2017 року померла ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.9).
04 червня 2016 року нею було складено заповіт, посвідчений нотаріусом Ватутінської міської державної нотаріальної контори, зареєстрований у реєстрі за № 1077 (а.с.10). Відповідно до вказаного заповіту ОСОБА_5 (спадкодавець) заповіла належну їй на праві особистої власності квартиру АДРЕСА_3 в рівних частках кожному: ОСОБА_2 (відповідач) та ОСОБА_1 (позивач), а все інше її майно, що буде належати їй на день її смерті, де б воно не знаходилось і з чого не складалось, а також все те, на що вона за законом матиме право, ОСОБА_1 - позивачу по справі.
Після смерті ОСОБА_5, відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_3. ЇЇ право власності на вказану квартиру було оформлене 28 грудня 1993 року свідоцтвом про право власності на житло, виданим Ватутінським міським органом приватизації, зареєстрованим в БТІ в реєстровій книзі №1 за №788., реєстраційний номер 28840040 та частка у власності становила ? частину, що підтверджується копією свідоцтва (а.с. 13). Оригінал вказаного документу на даний час втрачений. Інша ? частина квартири належала ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 20 листопада 2009 року (а.с.15).
Позивач своєчасно звернулась до Ватутінської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом їй було відмовлено через відсутність оригіналу свідоцтва про право власності на житло, виданого Ватутінським міським органом приватизації 28 грудня 1993 року, що підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій (а.с. 28). Ватутінське ВУЖКГ відмовило у видачі дубліката вказаного свідоцтва, оскільки не має необхідних повноважень (а.с.27).
Станом на день смерті, 15 січня 2017 року, ОСОБА_5 також мала у власності: банківський вклад на суму 30 000 грн., що підтверджується заявою - договором № 263031901853 від 19 липня 2016 року, укладеного з ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» (а.с.23), недоотримана пенсія за січень 2017 року в розмірі 1 491 грн. 52 коп., що підтверджується довідкою (а.с.33).
Відповідно до інформації, наданої АТ «ОСОБА_4 Аваль» від 10 жовтня 2018 року (а.с. 57) у ОСОБА_5, залишок коштів на депозитному рахунку №263031901853 станом на 09 жовтня 2018 року складає 35 103 грн. 11 коп., з яких 5 103 грн. 11 коп. є нарахованими відсотками.
У зв'язку із відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, позивач не може реалізувати своє право на отримання спадщини і тому звернулася до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування.
Відповідно дост.ст.1216,1218ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від померлої фізичної особи (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті; у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу; право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті
Відповідно до ст. ст. 1234, 1235 ЦК України право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю; право на заповіт здійснюється особисто; заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.
Таким чином, позивач є спадкоємцем за заповітом.
Враховуючи, що іншим способом, окрім судового порядку, позивач не може захистити своє спадкове майнове право, тому відповідно до ст. 16 ЦК України воно підлягає захисту шляхом визнання за нею права власності в порядку спадкування за заповітом.
А тому, суд вважає за необхідним визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на квартиру АДРЕСА_1; визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на банківський вклад, відкритий у Ватутінському відділенні ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» за заявою-договором №263031901853 про вклад «Класичний» (із пролонгацією) на суму 30 000 грн. та нараховані за цим договором проценти на суму 5 103 грн. 11 коп.; визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на недоотриману пенсію спадкодавця ОСОБА_5, за січень 2017 року в розмірі 1 491 грн. 52 коп..
На підставі ст.16, 1216-1218, 1223, 1233 - 123512 ЦК України, та керуючись ст. 4, 12, 13, 76-81, 247, 258-260, 352, 354, 355 ЦПК України, суд-
позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на квартиру АДРЕСА_1.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на банківський вклад, відкритий у Ватутінському відділенні ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» за заявою-договором №263031901853 про вклад «Класичний» (з пролонгацією) на суму 30000 (тридцять тисяч) грн. та нараховані за цим договором проценти на суму 5103 (п'ять тисяч сто три ) грн. 11 коп..
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на недоотриману пенсію спадкодавця ОСОБА_5, за січень 2017 року в розмірі 1 491 грн. 52 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Головуючий В.А. Здоровило