Справа № 584/1621/18
Провадження №1-кс/584/777/18
13.11.2018 м. Путивль
Слідчий суддя Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №12018200190000441 від 7 листопада 2018 року про призначення експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу,
встановив:
7 листопада 2018 року СВ Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області зареєстровано кримінальне провадження №12018200190000441 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, по якому здійснюється досудове розслідування, за фактом того, що 7 листопада 2018 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: скляну банку об'ємом 3 л з пластиковою кришкою в якій знаходиться подрібнена речовина рослинного походження, що поміщена до спец пакету МВС №4449065; предмет ззовні схожий на сигнальний патрон, що поміщений до спец пакету МВС №АВ 030225; три тротилові шашки, поміщені до спец пакету МВС №АБ 030219; 40 набоїв калібру 5,45 мм, що поміщені до спец пакету МВС №4476304; магазин з набоями в кількості 12 шт, що поміщений до спец пакету МВС №1536236; пістолет «ФОРТ-12Р» Б1829, що поміщений до спец пакету МВС №1536235; вісім слідів пальців рук на трьох відрізках липкої стрічки, що поміщені до паперового пакету №1.
У подальшому з вище вказаних трьох шашок відібрано зразки шляхом зіскобу, котрі упаковані в окремий пакунок.
Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що для дослідження предметів, вилучених за місцем проживання ОСОБА_4 , необхідні спеціальні знання, просив призначити експертизу вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу та доручити її проведення експертній установі.
Слідчий в судове засідання не з'явилася, надала на адресу суду письмову заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, подане клопотання підтримала.
В силу ч. 3 ст. 244 КПК неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступних міркувань.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
У вказаному випадку проведення експертизи зумовлено необхідністю доказування тих обставин, які мають значення для цього кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
1. Клопотання старшого слідчого СВ Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №12018200190000441 від 7 листопада 2018 року про призначення експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу задовольнити.
2. Призначити у кримінальному провадженні №12018200190000441 від 7 листопада 2018 року експертизу вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу, на вирішення якої поставити наступні запитання:
1) Чи є надана речовина вибуховою?
2) Якщо так, то до якого виду (типу) вибухових речовин вона відноситься?
3. Проведення експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
4. Для дослідження експертам надати зразки предметів ззовні схожих на тротилові шашки, вилучені під час обшуку у ОСОБА_4 , матеріали кримінального провадження (за вимогою).
5. Під час проведення експертизи дозволити часткове або повне знищення об'єктів дослідження, а також зміну їх властивостей.
6. Результати експертизи направити слідчому.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: підпис
З оригіналом згідно:
Суддя
Путивльського районного суду ОСОБА_1