Справа № 583/3410/18
2/583/1007/18
12 листопада 2018 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого - судді Сидоренка Р.В.,
при секретарі Зубатовій І.В.,
за участю позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №5 в м. Охтирці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, суд -
Встановив:
27.08.2018 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання дружини. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що 15.07.2016 зареєструвала шлюб з відповідачем. Від цього шлюбу має неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В свідоцтві про народження дитини батьком записаний відповідач. Донька знаходиться на її утриманні, вона не працює знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною. Власних коштів їй не вистачає на утримання дитини. Чоловік офіційно працює, має можливість надавати матеріальну допомогу, що і змусило позивачку звернутись до суду з позовом та просить стягнути із відповідача аліменти на її утримання, в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу до досягнення дитиною трьохрічного віку.
В судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги в повному обсязі і просить стягнути з відповідача аліменти у визначеному розмірі.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, зазначивши, що він офіційно працює, не відмовляється від надання допомоги на утримання дружини, не згідний з заявленим розміром про стягнення аліментів на дружину в 1/4, згоден на 1/8.
Суд проаналізував матеріали справи, вислухав пояснення сторін, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення заявленого позову.
Спірні правовідносини підлягають врегулюванню відповідно до норм сімейного законодавства.
Встановлено що сторони від шлюбу мають спільну дитину, доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження дитини батьком записаний відповідач. Дитина перебуває на утриманні матері. Позивачка не працює. Відповідач має постійне місце роботи на утримання інших осіб не має.
Таким чином, з викладеного вбачається, що між сторонами виникли сімейні правовідносини, згідно до ст. 84 ч.2 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років .
Таким чином, враховуючи матеріальний стан сторін, їхній стан здоров'я, наявність обов'язку у відповідача надавати матеріальну допомогу непрацездатній дружині, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову в частині визначення аліментів в частковому відношенні до заробітку відповідача на утримання дружини.
З урахуванням положень ч. ч. 1, 6, ст. 141 ЦПК України, якими врегульований розподіл судових витрат, з відповідача у дохід держави слід стягнути судовий збір, пов'язаний з розглядом справи у суді, пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тобто 467,99 грн. Решта судових витрат (236,81 грн.) компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 80, 84 Сімейного кодексу України, ст. ст. 11-13, 89, 133, 141, 258-259, 263-265, 267-268, 354 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, що зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку щомісяця на утримання дружини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, що зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5, до досягнення дитиною, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років, починаючи стягування з 27.08.2018 року.
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, що зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, 467 (чотириста шістдесят сім) гривень 99 копійок судового збору в прибуток держави (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувач Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, р/о 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу судовий збір пункт 1.1).
Решта судових витрат 236,81 грн., компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення виготовлений 14.11.2018 року
Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_4