Справа № 646/8026/18
№ провадження 3/646/2485/2018
14.11.18 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Гребенюк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянство України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Харків, вул. Зернова, 53 д, кв. 9, за ст. 51 ч. 2 КУпАП,
В провадження судді Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла вищевказана справа про адміністративне правопорушення.
Відповідно до протоколу ГП № 182333 від 28.10.2018, 18.10.2018 приблизно о 15 год 10 хв за адресою: м. Харків, пр-т Гагаріна, 164, в супермаркеті «АТБ» здійснив крадіжку двох пачок масла «Заречьє Селянське».
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 51 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення матеріалу для дооформлення з наступних підстав.
Так, в протоколі зазначено, що ОСОБА_1 повідомлено про розгляд адміністративної справи, проте дату та час не зазначено.
У вищевказаному протоколі зазначено кваліфікуючою ознакою повторність (за ч.2 ст. 51 КУпАП), однак суду не надано доказів на підтвердження того, що протягом року до моменту вчинення даного адміністративного особу було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст. 51 КУпАП.
Відповідно дост. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
Проте, працівниками поліції, незважаючи на стислі строки розгляду даної справи, у відповідності до КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, явку правопорушника до суду забезпечено не було.
Крім того, в протоколі присутні виправлення в порушення вищевказаної Інструкції.
За таких обставин суд позбавлений можливості, на виконання ст. 245 КУпАП, своєчасно, всебічно, повно і об'єктивно з'ясувати обставини справи, вирішити її в точній відповідності з законом.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 277, 278, КУпАП, -
Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 51 ч. 2 КУпАП повернути для дооформлення до Основ'янського ВП ГУ НП в Харківській області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Гребенюк