Червонозаводський районний суд м.Харкова
Справа № 646/7992/18
Провадження №1-кс/646/1780/2018
іменем України
12.11.2018 Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у рамках кримінального провадження унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018220000001257 від 12.10.2018 за ч. 2 ст. 375 КК України, -
до слідчого судді надійшло вище зазначене клопотання, в якому слідчий просить надати дозвіл слідчим ОСОБА_5 , ОСОБА_4 на здійснення тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю здійснення тимчасового доступу до речей та документів у ІНФОРМАЦІЯ_2 на надання органу досудового розслідування справи №922/101/16 про визнання банкрутом ОСОБА_6 , яка знаходитися у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливість ознайомитись з нею та прийняття відповідного рішення про вилучення її (здійснити виїмку) з залишенням відповідної копії вказаної справи суду.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявлене клопотання підтримала, просила задовільнити з підстав викладених у його мотивувальній частині.
В свою чергу, на підставі положень ч. 2 та ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано за можливе провести судовий розгляд клопотання без участі представника особи у володінні, якої знаходяться речі і документи та прокурора.
Слідчий суддя, заслухавши прокурора, вивчивши доводи клопотання, дослідивши додатки, що були додані до клопотання, виходить з такого.
Органом досудового розслідування: прокуратурою Харківської області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 42018220000001257 від 12.10.2018 за ч. 2 ст. 375 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що у 2016 році суддя господарського суду Харківської області ОСОБА_7 під час розгляду справи щодо банкрутства ФОП ОСОБА_6 постановив неправосудне рішення з корисливих мотивів.
Так, ОСОБА_7 за відсутності власника нежитлових приміщень, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , та які до того ж знаходились під заставою у комерційному банку, не переконавшись у справжності наданих у справі документів, провів процедуру банкрутства ФОП ОСОБА_6 .
Допитаний ОСОБА_6 показав, що під час подачі заяви про порушення справи про банкрутства до суду, він перебував за кордоном, а заява написана, у зв'язку з тим, що начебто була заборгованість по сплаті орендної плати перед ФОП ОСОБА_8 у розмірі 463890,00 грн. і ця заборгованість ФОП ОСОБА_6 визнається, але ОСОБА_6 ніколи не орендував приміщення на підставі договору оренди від 02.01.2014 року у ФОП ОСОБА_8 .
Вказані обставини стверджуються: витягом з ЄРДР, копією заяви ОСОБА_6 від 22.02.2016; копією ухвали судді Господарського суду Харківської області ОСОБА_7 від 22.02.2016; копією постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 у складі судді ОСОБА_7 від 02.03.2016 про визнання боржника ОСОБА_6 банкрутом; копією протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 16.10.2018.
З урахуванням викладеного, а також тих обставин, що запитувані вище документи та відомості, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 мають суттєве значення для встановлення ключових обставин у кримінальному провадженні, сторона обвинувачення звернулася до слідчого судді з відповідним клопотанням.
Наведене необхідно для того, що вказані документи можуть бути використані як докази стороною обвинувачення, для проведення відповідних експертних досліджень, встановлення винних осіб, доведення винуватості осіб та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України. Іншим способом, у тому числі шляхом допиту свідків та проведенням інших слідчих (розшукових) дій, довести ці обставини неможливо.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження зі клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
При цьому, п.4 ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах, належать відомості, які можуть містити конфіденційну інформацію, в тому числі таку, що містить комерційну таємницю.
Та, в силу положень частин 3 та 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі щодо надання тимчасового доступу (п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України), сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин.
А, як убачається з цього клопотання, тимчасовий доступ до документів вказаних у ньому обумовлений заявником тим, що відображені у них дані, на думку автора клопотання, підтверджують необхідність надання тимчасового доступу, з метою встановлення відомостей визначених ст. 91 КПК України.
З урахуванням наведеного слідчий суддя, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наданням дозволу на здійснення тимчасового доступу до речей та документів.
Керуючись ст. ст. 1-29, 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, -
постановив :
Клопотання слідчого - задовільнити повністю.
Надати дозвіл у кримінальному провадженні №42018220000001257 від 12.10.2018 слідчим слідчої групи прокуратури Харківської області ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на здійснення тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю здійснення тимчасового доступу до речей та документів у ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Доручити ІНФОРМАЦІЯ_1 на надання органу досудового розслідування справи №922/101/16 про визнання банкрутом ОСОБА_6 , яка знаходитися у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливість ознайомитись з нею та прийняття відповідного рішення про вилучення її (здійснити виїмку) з залишенням відповідної копії вказаної справи суду.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов'язана пред'явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов'язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов'язковою до виконання на всій території України.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 - знаходиться в матеріалах цього судового провадження.
Примірник 2 та завірена копія - надано заявнику.
Слідчий суддя: ОСОБА_1