Справа № 579/642/18
2/579/311/18
13 листопада 2018 року Кролевецький районний суд Сумської області
в складі головуючого судді Моргуна О.В.
з участю секретаря Сірої С.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,-
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, у якому просить поділити спільне майно подружжя - автомобіль Nissan Note, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, стягнувши на його користь компенсацію вартості 1/2 частки у спільному майні в сумі 90720 грн.
ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 на її користь 1/2 частину коштів за борговим зобов'язанням - Комплексним договором № 1/3120815 від 08.09.2017 року по основній заборгованості в розмірі 23711 грн. 23 коп.
До розгляду справи по суті ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали мирову угоду, згідно якої сторони шляхом взаємних поступок відмовляються від раніше заявлених вимог одне до одного та погоджуються з наступними умовами:
- ОСОБА_2 протягом п'яти днів з моменту підписання сторонами даної угоди оголошує про продаж автомобіля Nissan Note, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 за ціною 6000 доларів США, що еквівалентно 168000 грн. шляхом розміщення відповідної об'яви в засобах інформації (друкованих, або Інтернет мережі). Продаж автомобіля здійснюється після остаточного погодження ціни автомобіля сторонами при обов'язковій письмовій згоді на відчуження ОСОБА_1;
- В день продажу автомобіля Nissan Note, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_1 1/2 частку отриманих від продажу автомобіля коштів, за виключенням з цієї суми коштів 23711 грн., які утримуються нею як частка ОСОБА_1 за борговим зобов'язанням - кредитним договором № 1/3120815 від 08.09.2017 року;
- Факт передання та отримання коштів між сторонами оформлюється письмовою розпискою.
Сторони просять затвердити укладену між ними мирову угоду, наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч.2 ст.256 ЦПК України, їм роз'яснені та зрозумілі.
Судові витрати по справі залишаються за сторонами.
Мирова угода складена та підписана сторонами, та адресована суду, яка приєднана до цивільної справи.
Сторони, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з'явились, надали заяви про розгляд справи без їх участі, мирову угоду просять задовольнити та затвердити судом.
Приймаючи до уваги, що мирова угода не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, укладена сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін, суд вважає за необхідне затвердити мирову угоду, а провадження у справі закрити у відповідності до ст. 207, п. 5 ч. 1 ст.255 ЦПК України.
Відповідно до ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
У відповідності з нормами процесуального права суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, оскільки відпала потреба в їх застосуванні.
Керуючись ст.ст. 158, 207, п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України,-
затвердити мирову угоду, укладену між сторонами - позивачем за первісним позовом, відповідачем за зустрічним позовом ОСОБА_1 та відповідачем за первісним позовом, позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_2, за умовами якої:
ОСОБА_2 протягом п'яти днів з моменту підписання сторонами даної угоди оголошує про продаж автомобіля Nissan Note, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 за ціною 6000 доларів США, що еквівалентно 168000 грн. шляхом розміщення відповідної об'яви в засобах інформації (друкованих, або Інтернет мережі). Продаж автомобіля здійснюється після остаточного погодження ціни автомобіля сторонами при обов'язковій письмовій згоді на відчуження ОСОБА_1;
в день продажу автомобіля Nissan Note, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_1 1/2 частку отриманих від продажу автомобіля коштів, за виключенням з цієї суми коштів 23711 грн., які утримуються нею як частка ОСОБА_1 за борговим зобов'язанням - кредитним договором № 1/3120815 від 08.09.2017 року;
факт передання та отримання коштів між сторонами оформлюється письмовою розпискою.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя закрити.
Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Кролевецького районного суду Сумської області від 25 квітня 2018 року, зняти арешт з рухомого майна - автомобіля Nissan Note, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.
Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання ухвалою законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, державним та іншим органам, які повинні були виконувати ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.
СуддяОСОБА_3