№ провадження 2-п/646/38/2018
Справа № 2035/8903/2012
07.11.18 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харків Шелест І.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Червонозаводського районного суду м. Харків від 01 жовтня 2013 року по справі № 2035/8903/2012,
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Червонозаводського районного суду м. Харків у справі № 398/2957/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Харківська міська рада про визначення порядку користування земельною ділянкою, яким задоволено позов у повному обсязі.Просить скасувати дане заочне рішення.
Частинами 3, 4 статті 284 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харків у справі № 2035/8903/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Харківська міська рада про визначення порядку користування земельною ділянкою, яким задоволено позов у повному обсязі.
25 травня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про надання на ознайомлення з матеріалами справи 2035/8903/2012. 31 травня ОСОБА_3 ознайомилася з матеріалами справи (а.с. 148).
05 липня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Червонозаводського районного суду м. Харків із заявою про перегляд заочного рішення, в якому просила прийняти заяву про перегляд заочного рішення від 01.10.2013 та скасувати вказане рішення.
Суд вважає, що у прийнятті заяви на перегляд заочного рішення від 01 жовтня 2013 року необхідно відмовити, оскільки ОСОБА_1, довідавшись 31 травня 2018 року про існування заочного рішення від 01 жовтня 2013 року у справі № 2035/8903/2012 за позовом ОСОБА_2 до неї про визначення порядку користування земельною ділянкою, в тому числі ознайомилась із текстом заочного рішення суду, яке знаходиться в матеріалах справи (а.с. 129-131), мала можливість зняти копії всіх матеріалів та свідомо проігнорувала можливість отримати його копію, звернувшись з заявою про ознайомлення з матеріалами справи. Крім того, ОСОБА_1 не заявляє клопотання про поновлення строків на подання заяви про перегляд заочного рішення.
В зв'язку з відсутністю поважних причин в поновленні строку на перегляд заочного рішення, підстави для прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі № 2035/8903/2012, відсутні.
Керуючись ст. ст. 284, 286 ЦПК України, -
Відмовити у прийнятті до розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Червонозаводського районного суду м. Харків від 01 жовтня 2013 року по справі № 2035/8903/2012.
Повторно роз'яснити ОСОБА_1, що заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, тобто шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харків протягом тридцяти днів , починаючи з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Дана ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів через Червонозаводський районний суд м. Харків. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя І.М. Шелест