Справа № 577/3845/18
Провадження № 2/577/1459/18
"13" листопада 2018 р. м.Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Кравченка В.О.
з участю секретаря Мирошниченко Ю.В.
адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі, за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,-
ОСОБА_2 просить визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування квартирою №46 по вул.Цілинній №12 в м.Конотоп Сумської області. На обґрунтування у позові вказано, що відповідач не проживає за вказаною адресою з 06.06.2012 року, хоча до теперішнього часу залишається зареєстрованим, чим порушує її право як власника квартири і перешкоджає оформленню субсидії.
Представник позивача за ордером та угодою адвокат ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав вимоги і наполягає на їх задоволенні з підстав не проживання відповідача у спірному житлі без поважних причин понад рік, що визначено ст.405 ЦК України.
При відкритті провадження у справі відповідачу була направлена копії судової ухвали та позову з додатком по пошті з повідомленням, проте не було вручено.
Представник позивача наполягає, що відповідач на даний час мешкає у своїх батьків за адресою: Житомирська область Радомишльський район с.Ставки вул.Молодіжна, 42.
За приписом ст.87 ЦПК України суд, який розглядає справу, в разі виникнення потреби в збиранні доказів за межами його територіальної юрисдикції доручає відповідному суду вчинити певні процесуальні дії.
Враховуючи проживання відповідача в іншій області та його неявку до суду за місцем розгляду справи, а також, що пояснення останнього мають істотне значення для з'ясування фактичних обставин справи, необхідно надати судове доручення суду за місцем проживання відповідача для вчинення окремої процесуальної дії - допиту.
Керуючись: ст.ст. 87, 252 ЦПК України,-
Доручити Радомишльському районному суду Житомирської області (12201, Житомирська область, м.Радомишль, вул.Івана Франка, 4а) допитати в якості відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає без реєстрації за адресою: Житомирська область Радомишльський район с.Ставки вул.Молодіжна, 42, поставивши наступні запитання:
1) Чи визнає позов, якщо ні, то чому?
2) З якого часу не мешкає у квартирі АДРЕСА_1?
3) Поважність причин не проживання і докази на підтвердження?
4) Чи є спірна квартира спільним майном подружжя і чи вирішувалось питання поділу у судовому порядку, результат такого розгляду?
5) Чи згоден на розгляд справи за його відсутності?
Разом із судовим дорученням направити копії ухвали суду та позову з додатком для вручення відповідачу.
Матеріали виконаного доручення повернути до Конотопського міськрайонного суду за адресою: 41600, Сумська область, м. Конотоп, вул.Садова, 8.
До виконання судового доручення провадження у справі зупинити.
Ухвала не оскаржується.
СуддяОСОБА_4