Справа № 592/16314/18
Провадження № 1-кс/592/7751/18
12 листопада 2018 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Сум ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення пожежо-технічної експертизи у кримінальному провадженні № № 12018200440003113 від 19.09.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.4 ст.187, ч.2 ст.15 п.6 ч.2 ст.115 КК України, -
встановив:
Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 19.09.2018 року приблизно о 04:00 год, перебуваючи у сквері між будинком №24 по пр. М. Лушпи та будинком №15 по вул. Інтернаціоналістів у м. Суми, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , розпивали міцні алкогольні напої.
У ході спілкування та розпивання алкогольних напоїв, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з однієї сторони та ОСОБА_6 з іншої сторони виникла словесна перепалка, яка переросла у бійку. У ході бійки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 почали наносити ОСОБА_6 удари руками по голові, від чого останній впав на асфальт. У цей момент у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник умисел на незаконне заволодіння майном ОСОБА_6 .
Реалізуючи задумане, усвідомлюючи протиправний характер своїх намірів щодо посягання на чужу власність та її вилучення, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальної шкоди власнику майна та бажаючи настання таких наслідків, тобто діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, ОСОБА_4 дістав із карману потерпілого банківські картки. З метою дізнатися пароль від цих банківських карток, ОСОБА_4 , взяв пластикову пляшку зі спиртом, яку йому подав ОСОБА_5 , та, користуючись безпорадним станом потерпілого ОСОБА_6 , який в цей час, будучи при тямі, лежав на асфальті, вилив невстановлену кількість спирту на тіло та одяг ОСОБА_6 , після чого запропонував добровільно назвати пароль. Отримавши відмову, ОСОБА_4 за допомогою запальнички, підпалив спирт на тулубі та одязі потерпілого, від чого ОСОБА_6 отримав опіки, та повідомив ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пароль від своїх банківських карток.
Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння майном ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , забрав із парапету мобільний телефон «Bravis», належний потерпілому.
В результаті вищевказаного ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 заволоділи наступним майном ОСОБА_6 на загальну заявлену суму 2000 грн, а саме:
-мобільним телефоном «Bravis»;
-банківськими картками на яких знаходились грошові кошти в сумі 550 гривень.
В подальшому ОСОБА_4 та ОСОБА_5 втекли з місця скоєння кримінального правопорушення та розпорядились викраденим майном на власний розсуд.
20.09.2018 року підозрюваний ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції куртку вишневого кольору, яка була на ньому під час вчинення злочину, а саме в ніч з 18.09.2018 на 19.09.2018.
Для проведення пожежо-технічної експертизи необхідні спеціальні знання.
Слідчий у судове засідання не з'явився, його не явка не перешкоджає розгляду клопотання.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертиз.
У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов'язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення пожежо-технічної експертизи у кримінальному провадженні № № 12018200440003113 від 19.09.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.4 ст.187, ч.2 ст.15 п.6 ч.2 ст.115 КК України - задовольнити.
1.Призначити у кримінальному провадженні № 12018200440003113 від 19.09.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.4 ст.187, ч.2 ст.15 п.6 ч.2 ст.115 КК України пожежо-технічну експертизу.
2.На вирішення експерта поставити таке питання:
- Чи маються сліди вогню чи температурного впливу на курточці ОСОБА_4 ?
3.3. Для дослідження експертам представити:
1) поліетиленовий пакет №1 в якій знаходиться курточка ОСОБА_4 ;
4.Проведення експертизи доручити експертній установі - Сумському відділенню при ХНДІ судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса.
5.Попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності до ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідома неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
6. Надати дозвіл на пошкодження або знищення об'єктів дослідження.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1