Справа № 592/17070/18
Провадження № 1-кс/592/8150/18
про проведення судово-психіатричної експертизи
14 листопада 2018 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №12018200440002120 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про проведення судово-психіатричної експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що мешканець м. Суми ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше не судимим, вчинив умисний злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів.
Так, 25.06.2018 близько 08:00 год. ОСОБА_5 , знаходячись біля зупинки громадського транспорту «Компресорний завод» по пр. Курському,м. Суми знайшов поліетиленовий пакет з насінням маку та наркотичною речовиною «макова солома».
Після чого діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, спрямованих на незаконне придбання та зберігання без мети збуту наркотичного засобу «макова солома» взяв знайдений пакет та направився за своїми справами в напрямку свого місця мешкання.
В подальшому 25.06.2018 близько 08 год. 10 хв. проходячи біля будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_5 був зупинений працівником поліції.
У подальшому у присутності понятих у ОСОБА_5 слідчим вилучено вилучено поліетиленовий пакет з насінням маку та наркотичним засобом «макова солома», який був відповідно упакований, опечатаний та направлений на експертне дослідження.
Згідно висновку експертизи №19/119/7-2/1713е від 08.11.2018 надана на експертне дослідження речовини рослинного походження утворена сумішшю наркотичного засобу - макова солома та дозрілого насіння рослин виду Мак снотворний. Маса макової соломи із суміші в перерахунку на висушену становить 65,6 г.
Тим самим, ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб «макову солому » для власного вживання, не маючи при цьому мети збуту.
У зв'язку з наявністю достатніх доказів, зібраних під час проведення досудового розслідування, у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Під час досудового розслідування у слідства виникли сумніви, щодо осудності ОСОБА_5 , так як згідно відповіді з Сумського обласного наркологічного диспансеру, ОСОБА_5 перебуває на консультативному обліку з 2016 р. з діагнозом «розлад особистості, з помірно вираженим зниженням пам'яті»
Для проведення судово-психіатричної експертизи необхідні спеціальні знання, якими володіють лікарі Сумського обласного психоневрологічного диспансеру.
Керуючись статтями 242, 243, 244 Кримінального процесуального кодексу України, -
Клопотання старшого слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 12018200440002120 від 25.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України судово-психіатричну експертизу для вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи є ОСОБА_5 психічно хворим?
2. Чи страждав ОСОБА_5 на момент скоєння злочину, яким бо психічним захворюванням, якщо так, то чи не заважало це психічне захворювання йому усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними?
3. Чи знаходився ОСОБА_5 під час інкримінованого йому злочину у тимчасовому хворобливому стані та чи міг він віддавати собі звіт в своїх діях та керувати ними?
4. Чи потребує ОСОБА_5 застосування до нього заходів примусового лікування від психічної хвороби, якщо вона є?
Для дослідження направити лікарям підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Проведення експертизи доручити лікарям Сумського обласного психоневрологічного диспансеру
Попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності до ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідома неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1