Справа № 592/17014/18
Провадження № 1-кс/592/8115/18
Про арешт майна
14 листопада 2018 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам кримінального провадження №1201820026000672 від 06.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
Слідчий звернулася з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна, яке підтримала у заяві про розгляд справи без її участі та вимоги мотивує тим, що 06.11.2018 року до чергової частини Сумського РВП ГУНП в Сумській області надійшло відношення від директора ТОВ АФ «Владана» про те, що в період часу з 01.09.2018 по 10.09.2018 рік, невстановлена особа, з частково огородженої ділянки зернового току, розташованого по АДРЕСА_1 та належного ТОВ АФ «Владана», викрала дві секції металевої огорожі, загальною вагою 108 кг., чим спричинила матеріальні збитки на заявлену суму 540 грн.
06.11.2018 року відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018200260000672, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
12.11.2018 року в ході огляду місця події, що відбувався на відкритій, нічим не огородженій ділянці місцевості, а саме біля пункту прийому металобрухту, розташованому по АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_3 , добровільно видав працівникам поліції металеві секції, які він на початку вересня 2018 року придбав для власних потреб у раніше йому знайомих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в кількості двох штук, та які, в послідуючому, болгаркою розрізав навпіл для зручності їх користування та видав працівникам поліції чотири частини металевих секції (конструкцій для огорожі).
Таким чином, у слідства є всі підстави вважати, що вилучені 12.11.2018 року під час огляду місця події вищеописані чотири металеві секції є речовим доказам у кримінальному провадженні, тому вони можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Директор ТОВ АФ «Затона» ОСОБА_7 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив про відсутність заперечень щодо накладення арешту на вказане в клопотанні металеві конструкції.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки добровільно видані 12.11.2018 року гр. ОСОБА_4 в ході огляду місця події чотири металеві секції є речовим доказом у кримінальному провадженні, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Не накладення арешту на вказане майно може призвести до його знищення, приховування, псування чи втрати, що в свою чергу вплине на повноту проведення досудового розслідування та не дасть змоги провести необхідні дослідження.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, -
1. Накласти арешт на чотири металеві секції прямокутної форми, виготовлені з металевих шин шириною по 4 см. кожна та довжиною по 1 м. кожна, які зварені між собою, виготовлені з чорного металу наступними розмірами: довжиною 185 см, шириною 1 м., довжиною 193 см., шириною 1 м, довжиною 185 см., шириною 1 м., та довжиною 185 см. шириною 1 м. відповідно, та загальною вагою 102 кг.
2. Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її оголошення, а іншими особами - з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.
Слідчий суддя ОСОБА_1