Справа № 592/16994/18
Провадження № 1-кс/592/8101/18
13 листопада 2018 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про проведення судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні №12018200440002689 від 17.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Старший слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018200440002689 від 17.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 7.08.2018 року близько 15 год. 25 хв. ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «ВАЗ 21150», н.з. НОМЕР_1 , виїжджаючи з другорядної проїзної частини з вулиці Козацький проспект, ліворуч на головну дорогу вул. Герасима Кондратьєва, допустив зіткнення з мопедом «VIPER Active», без номерних знаків, під керуванням ОСОБА_5 , який рухався головною дорогою по вул. Г.Кондратьєва, зі сторони центра міста у напрямку аеропорту.
Унаслідок ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: «ЗЧМТ, ЗТГК, струс головного мозку, забійна рана правої скроневої ділянки, множинні садна верхніх кінцівок». Останнього госпіталізовано до нейрохірургічного відділення Сумської обласної клінічної лікарні.
З учасниками дорожньо-транспортної пригоди проведені слідчі експерименти для з'ясування обставин ДТП.
Для вирішення питань про відповідність дій водіїв ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вимогам ПДР України необхідно провести судову автотехнічну експертизу.
Виходячи з того, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба застосування спеціальних знань, виникла необхідність у проведенні судової автотехнічної експертизи.
У судове засідання старший слідчий не з'явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертиз встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Для вирішення питань, зазначених в клопотанні слідчого, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №12018200440002689 від 17.08.2018 року судової автотехнічної експертизи.
Проведення експертизи доручити експертній установі Сумський НДЕКЦ МВС України (вул.Промислова, 8, м.Суми, 40007).
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- чи мав водій автомобіля ВАЗ-21150 р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 технічну можливість уникнути зіткнення з мопедом Viper під керуванням ОСОБА_5 .?
- чи є в діях водія автомобіля ВАЗ-21150 р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 невідповідність вимогам ПДР України в даній дорожній ситуації і чи знаходяться вони в прямому причинному зв'язку з подією ДТП і наслідками, що настали?
- чи мав водій мопеда Viper ОСОБА_5 технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем ВАЗ-21150 р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 .?
- чи є в діях водія мопеда Viper ОСОБА_5 невідповідність вимогам ПДР України в даній дорожній ситуації і чи знаходяться вони в прямому причинному зв'язку з подією ДТП і наслідками, що настали?
Для дослідження експерту направити матеріали кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу суду завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов'язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1