Справа № 592/16949/18
Провадження № 1-кс/592/8080/18
12 листопада 2018 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянув клопотання слідчого Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи,-
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018200260000682 від 09.11.2018, за фактом крадіжки майна ОСОБА_4 у смт. Низи, Сумського району, Сумської області за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.11.2018 до чергової частини Сумського РВП ГУНП в Сумській області зі служби "102" надійшло повідомлення від ДОП вказаного відділу ОСОБА_5 про те, що ним зупинений дорогою між вулицями Котовського та Сонячною в смт. Низи Сумського району Сумської області, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з компресорним насосом, який він викрав у свого брата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 викрав майно належне його брату ОСОБА_6 , а саме:
- алюмінієвий бідон з кришкою, ємкістю 40 л, придбаний потерпілим за 190 грн. близько 15 років тому, був без пошкоджень, з моменту придбання бувший у використанні;
- алюмінієвий бідон з кришкою, ємкістю 40 л, придбаний потерпілим за 190 грн. близько 15 років тому, був без пошкоджень, з моменту придбання бувший у використанні;
- шуруповерт в корпусі жовтого кольору марки BAVARIA BAS 18-2/1 HA, у справному стані, без пошкоджень, придбаний потерпілим в 2015 році новим за 400 грн.;
- акумулятор марки "ISTA Classic", у справному стані, без пошкоджень, придбаний потерпілим в 2013 році новим за 800 грн., з моменту придбання бувшого у використанні;
- акумулятор марки "Kinetic 60, 6 CT-60 A3, 12 B, 480 A", у справному стані, без пошкоджень, придбаний потерпілим в 2015 році новим за 850 грн., з моменту придбання бувший у використанні;
- компресорний насос марки "Winzo Air COMPRESSOR 150 W", у справному стані, без пошкоджень, придбаний потерпілим в 2015 році новим за 400 грн., бувший у використанні з вересня 2018 року.
Так, в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено факт крадіжки майна належного ОСОБА_4 , але при цьому для з'ясування суми спричинених матеріальних збитків та вирішення інших питань необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства, а саме проведення судової товарознавчої експертизи.
У судове засідання слідчий не з'явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно частини 1 статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
З огляду на наведені положення процесуального закону, оскільки слідчим доведено, що для визначення розміру матеріальних збитків, завданих злочином потерпілому, необхідне залучення експерта, клопотання підлягає задоволенню. Тому слід надати доручення експертній установі та залучити для проведення товарознавчої експертизи експерта, поставивши перед експертом запитання які вказані у клопотанні.
Керуючись статтями 242, 243, 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 12018200260000682 від 09.11.2018 р. судово-товарознавчу експертизу.
До проведення судово-товарознавчої експертизи залучити експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: Суми, вул. Промислова, буд. 8.
На вирішення експерта поставити питання:
Яка вартість викраденого майна, станом на листопад 2018 року, з урахуванням зносу, а саме:
- алюмінієвий бідон з кришкою, ємкістю 40 л, придбаний потерпілим за 190 грн. близько 15 років тому, був без пошкоджень, з моменту придбання бувший у використанні;
- алюмінієвий бідон з кришкою, ємкістю 40 л, придбаний потерпілим за 190 грн. близько 15 років тому, був без пошкоджень, з моменту придбання бувший у використанні;
- шуруповерт в корпусі жовтого кольору марки BAVARIA BAS 18-2/1 HA, у справному стані, без пошкоджень, придбаний потерпілим в 2015 році новим за 400 грн.;
- акумулятор марки "ISTA Classic", у справному стані, без пошкоджень, придбаний потерпілим в 2013 році новим за 800 грн., з моменту придбання бувшого у використанні;
- акумулятор марки "Kinetic 60, 6 CT-60 A3, 12 B, 480 A", у справному стані, без пошкоджень, придбаний потерпілим в 2015 році новим за 850 грн., з моменту придбання бувший у використанні;
- компресорний насос марки "Winzo Air COMPRESSOR 150 W", у справному стані, без пошкоджень, придбаний потерпілим в 2015 році новим за 400 грн., бувший у використанні з вересня 2018 року.
Більш точної інформації, яка б характеризувала індивідуальні особливості викрадених речей потерпілим надано не було.
Зобов'язати експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського РВП ГУНП в Сумській області.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КПК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків у суді, невиконання інших обов'язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1