Рішення від 14.11.2018 по справі 634/659/18

Справа № 634/659/18

Провадження № 2/634/287/18

Категорія 45

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2018 Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:

головуючого(ої)-судді: НестеренкоО.С.

за участю секретаря судового засідання:ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Сахновщина Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Сахновщинська селищна рада Харківської області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою ОСОБА_3, третя особа: Сахновщинська селищна рада Харківської області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, в якій просить визнати ОСОБА_3, такою, що втратила право на користування житловим будинком за адресою: вул.Остапченко, 87 смт Сахновщина Харківської області, зазначивши, що він являється єдиним власником будинку за вищевказаною адресою, що належить йому згідно Договору купівлі-продажу №305-Н, виданого Лозівським філіалом Харківської товарної біржі 03.08.2002 року Харківської області та зареєстрованого в реєстрі за №305-Н.

08 серпня 2015 року, його син, ОСОБА_4, уклав шлюб з ОСОБА_3, який зареєстрували у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сахновщинського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 42.

З грудня 2015 року ОСОБА_3 припинила проживання за вищевказаною адресою.

Згідно рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 04.08.2017 року, справа №634/594/17, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було розірвано, але до теперішнього часу відповідачка ОСОБА_3, продовжує значитися зареєстрованою (прописаною) в його домоволодінні, за адресою: вул.Остапченко, 87 смт Сахновщина Харківської області.

Всі обов»язки по утриманню будинку покладені тільки на позивача, але відповідачка, в зазначеному домоволодінні не проживає з 2015 року, отже, понад три роки.

Оскільки, відповідачка не проживає за зазначеною адресою з 2015 року, позивач вважає, що відповідачка втратила право на користування житловим приміщенням.

В судове засідання представник позивача не з»явився, надав до суду заяву в якій просить слухати справу за його відсутності, просить позов задовольнити.

Відповідачка, ОСОБА_3, в судове засідання не з»явилася, хоча про день та час слухання справи була повідомлена належним чином, причини не явки до суду не повідомила.

Представник третьої особи, Сахновщинської селищної ради Харківської області, в судове засідання не з»явився, надав до суду заяву в якій просить слухати справу за його відсутності, з позовом згоден, заперечень не має.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності вважає, що позовні вимоги підлягають задовольню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно Договору купівлі-продажу №305-Н, виданого Лозівським філіалом Харківської товарної біржі 03.08.2002 року Харківської області , зареєстрованого в реєстрі за №305-Н, житловий будинок разом з надвірними будівлями, що розташований за адресою: вул.Остапченко, 87 смт Сахновщина Харківської області належить на праві приватної власності ОСОБА_2.

Відповідно до копії Технічного паспорту на житловий будинок, що розташований за адресою: вул.Остапченко, 87 смт Сахновщина Харківської області, власником значиться ОСОБА_2, в цілому.

Відповідно до копії рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 04.08.2017 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було розірвано.

Відповідно до довідки виданої Сахновщинською селищною радою Харківської області, за адресою: вул.Остапченко, 87 смт Сахновщина Харківської області зареєстрованими значаться ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

За вказаний період, в домоволодінні позивача, гр.ОСОБА_2, за адресою вул.Остапченка, 87 смт Сахновщина Харківської області, відповідачка не з»явилася жодного разу, та не повідомила про своє місце проживання, зв»язку з нею позивач не підтримує. Всі обов»язки по утриманню домоволодіння за вищевказаною адресою покладені тільки на позивача.

Свідки ОСОБА_6, який проживає за адресою: вул.В.Великого (Орджонікідзе), 5/2 смт Сахновщина Харківської області та ОСОБА_7, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, до суду надали письмові заяви, відповідно до яких позовні вимоги позивача підтримали та підтвердили, що гр.ОСОБА_3 дійсно з 2015 року не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України передбачає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Стаття 41 Конституції України закріплює право кожного громадянина володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Відповідно до ст. 316 ЦК України право власності є правом особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежного від волі інших осіб.

Згідно ст.317 ЦК України, власнику надається право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст.391 ЦК України власник вправі вимагати усунення будь-яких порушень своїх прав, навіть якщо вони не поєднані з позбавленням права володіння.

Статтею 71 Житлового кодексу України встановлено 6-ти місячний строк збереження житлового приміщення за тимчасово відсутнім наймачем або членом його родини, а також вичерпаний перелік випадків за якими за особою, що тимчасово відсутня, зберігається житлове приміщення понад шести місяців.

Згідно ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 без поважних причин не проживає в спірному будинку більше одного року, відповідно до ст.163 ЖК України, суд, вважає за необхідне визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: будинком за адресою: вул.Остапченко, 87 смт Сахновщина Харківської області.

Керуючись ст.ст.10, 11, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 316, 319, 391 ЦК України, ст.ст.71,72 Житлового кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Сахновщинська селищна рада Харківської області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, такою, що втратила право користування житловим приміщенням - будинком, який розташований за адресою: вул.Остапченко, 87 смт Сахновщина Харківської області.

Рішення є підставою для скасування реєстрації ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, за вище вказаною адресою.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів.

Суддя Копія вірна.Суддя

Попередній документ
77839953
Наступний документ
77839955
Інформація про рішення:
№ рішення: 77839954
№ справи: 634/659/18
Дата рішення: 14.11.2018
Дата публікації: 16.11.2018
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Сахновщинський районний суд Харківської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із житлових правовідносин; Спори, що виникають із житлових правовідносин про визнання особи такою, що втратила право користуванням жилим приміщенням