Справа № 592/16736/18
Провадження № 1-кс/592/7972/18
09 листопада 2018 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого Сумського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні №12018200260000675, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
встановив:
Слідчий своє клопотання мотивує тим, що в ніч з 03.11.2018 на 04.11.2018 невстановлена особа, таємно для оточуючих, шляхом розбиття скла проникла до підсобного приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала плед рожевого кольору, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_2 , чим спричинила останній матеріального збитку на заявлену суму 400 гривень.
06.11.2018 відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018200260000675, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Допитана у якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснила, зранку о 08:00 годині 04.11.2018 вийшла з квартири де мешкає та пішла до сараю, який стоїть поруч з її будинком та побачила, що вікно сараю розбите та з середини сараю викрадено плед рожевого кольору.
У зв'язку із тим, що з метою визначення розміру матеріального збитку, завданого в результаті вчиненого кримінального правопорушення, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи.
Слідчий в судове засідання не з'явився, та зазначив у своєму клопотанні прохання розглянути клопотання в його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Судом встановлено, що 06.11.2018 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12018200260000675 зареєстровано кримінальне провадження ч.3 ст.185 КК України, яке перебуває у провадженні Сумського районному відділу поліції ГУНП в Сумській області.
Відповідно до п.п.1, 3 ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню:
1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення);
3) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом'якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження;
Доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст.84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів, серед іншого, є висновки експертів.
Частиною 1 ст.101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Таким чином було доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, для встановлення об'єктивної вартості викраденого майна станом на час вчинення злочину необхідні спеціальні знання, а саме проведення товарознавчої експертизи, а відтак клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. 244 КПК України, -
постановив:
1. Клопотання слідчого Сумського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні №12018200260000675, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.
2. Призначити у кримінальному провадженні №12018200260000675 товарознавчу експертизу.
3. Проведення експертизи доручити експертній установі Сумському НДЕКЦ МВС України.
4. На вирішення експерта поставити наступне питання:
- яка ринкова вартість на час вчинення злочину пледу, рожевого кольору, розміром 1,5х2 метри, різновид «травка», придбаного в 2014 році в новому стані на Центральному ринку м. Суми за 400 гривень, після чого перебував у використанні, на момент скоєння крадіжки у гарному стані?
5. Попередити експерта, якого буде залучено до проведення експертизи, про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання обов'язків за ст.ст. 384-385 КК України.
6. Зобов'язати експерта, якого буде залучено до проведення експертизи, у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського РВП ГУНП в Сумській області.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1