Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3301/18
Провадження № 1-в/644/426/18
14.11.2018
іменем України
14 листопада 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю прокурора - ОСОБА_2 ,
секретаря - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році»,-
До суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування відносно ОСОБА_4 ЗУ «Про амністію у 2016 році».
Згідно повідомлення начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» від 14.11.2018 року, ОСОБА_4 відбував покарання в державній станові «Харківська виправна колонія (№43)» з 07.05.2018 року та вибув 04.06.2018 року до державної установи «Харківський слідчий ізолятор» на підставі ухвали апеляційного суду Харківської області від 29.05.2018 року.
Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання засудженого та просив повернути заяву ОСОБА_4 про застосування відносно нього ЗУ «Про амністію у 2016 році» засудженому в зв'язку з непідсудністю справи даному суду.
Відповідно до ст. 11 Закон України «Про амністію у 2016 році», рішення про застосування чи незастосування амністії приймається судом стосовно кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання.
Статтями 1-8 Закону України «Про амністію у 2016 році» передбачено перелік осіб, до яких може бути застосована амністія, та підстави її застосування.
Крім цього, відповідно до п.13 ч.1 ст.537та п.2 ч.2 ст.539 КПК України під час виконання вироку місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, вирішує питання про застосування амністії.
Так, згідно повідомлення державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» ОСОБА_4 вибув 04.06.2018 року до державної установи «Харківський слідчий ізолятор» на підставі ухвали апеляційного суду Харківської області від 29.05.2018 року.
Враховуючи викладене, клопотання ОСОБА_4 про застосування амністії підлягає поверненню у зв'язку з її територіальної підсудністю іншому суду.
Одночасно суд вважає необхідним роз'яснити засудженому його право, передбачене Законом України «Про амністію у 2016 році», щодо звернення із клопотанням про застосування даного Закону у встановленому порядку до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суддя, -
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про звільнення його від відбування призначеного покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році» - повернути засудженому у зв'язку з її територіальної підсудністю іншому суду.
Роз'яснити засудженому його право на звернення із клопотанням про застосування даного Закону у встановленому порядку до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня отримання її копії.
Суддя ОСОБА_1