Справа № 591/5937/18
Провадження № 1-кс/591/4932/18
14 листопада 2018 рокум. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 185, ч.3 ст. 309 КК України,
Слідчий звернувся із зазначеним клопотанням, погодженим з прокурором та мотивував його тим, що слідчим управлінням проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12018200000000156 та ОСОБА_5 оголошено про підозру у вказаному кримінальному провадженні. Також у клопотанні зазначено, що до підозрюваного застосовувався запобіжний захід у виді домашнього арешту, проте, ОСОБА_5 у визначеному в ухвалі слідчого судді житлі не проживає та його рідним про місце його знаходження не відомо, на виклики до слідчого він не з'являвся, про зміну місця проживання та перебування він не повідомив. Такі дії підозрюваного, на думку слідчого, вказують на те, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування з метою ухилення від слідства, тому просив надати дозвіл на затримання підозрюваного. Ухвалою слідчого судді від 15.06.2018 року було надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 , але до цього часу його затримати не вдалось.
Слідчий підтримав подане клопотання, в заяві наданій суду.
Прокурор клопотання підтримала.
Вивчивши матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З доданого до клопотання Витягу з ЄРДР вбачається, що слідчим управлінням проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12018200000000156. Додані до клопотання матеріали містять інформацію про те, що ОСОБА_5 оголошено про підозру у вказаному кримінальному провадженні.
Крім того, надані слідчому судді матеріали містять і інформацію про те, що ОСОБА_5 згідно ухвали слідчого судді від 20.03.2018 року обирався запобіжний захід у виді домашнього арешту, оскільки слідчим та прокурором було доведено обґрунтованість оголошеної підозри та існування ризиків, передбачених п.п.1-3 ч.1 ст.177 КПК України.
Також, матеріали клопотання містять інформацію про те, що ОСОБА_5 на виклики до слідчого та до суду не з'являється та місце його перебування, починаючи з 16.04.2018 року і на даний час невідомо.Зазначене дає підстави стверджувати про те, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування.
Крім того, як вбачається з матеріалів, ухвалами слідчого судді Зарічного районного суду м,Суми від 23.05.2014 року та 15.06.2918 року було надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвал становив до 16.06.2018 року, та до 13.08.2018 року відповідно, але затримати підозрюваного за цей час не вдалось.
Відповідно до ч.4 ст.190 КПК України слідчий суддя має право вирішити питання про повторне затримання з метою приводу.
За таких обставин, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 132, 188-190 КПК України, слідчий суддя, -
Дозволити затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми для розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Встановити строк дії даної ухвали до 13.01.2019 року.
Контактні відомості слідчого: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 , телефон 0542-60-01-09)
Ухвала слідчого судді про дозвіл на затримання оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1