Справа № 644/7543/18
Провадження № 3/644/2327/18
Іменем України
14 листопада 2018 р. Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Глібко О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ДФС України ГУ ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який працює на посаді директора ТОВ «Харківенергоприлад», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 17-А, кв. 10,
- за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 193 від 17.09.2018 року, головним державним ревізором-інспектором під час проведення перевірки ТОВ «Харківенергоприлад», податкова адреса: м. Харків, вул. Генерала Момота, б. 9, було встановлено правопорушення, а саме: п. 5, 7, 9, 11 ПСБУ16 «Витрати» підприємством занижено податок на прибуток в сумі 166760 грн., у тому числі за 2 квартал 2018 року на суму 166760 грн., чим порушено вимоги п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України із змінами та доповненнями.
В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про дату та місце розгляду справи була повідомлений своєчасно та належним чином.
Суд, оглянувши матеріали справи, приходить до наступного…
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Відповідно до ст. 247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю , у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
При цьому, порушення ведення податкового обліку відбувалось у конкретних податкових періодах ( ІІ квартал 2018 року), та не є триваючим правопорушенням, як вбачається з акту перевірки від 17.09.2018 року порушення податкового законодавства виявлені за період з 01.04.2016 року по 30.06.2018 року, тобто строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинув.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність подальше провадження по справі закрити з підстав ст. 247 п. 7 КУпАП
Керуючись ст.ст. 24, 30, 33-35, 38, 163-1 ч. 1, 247, 251-252, 276-280, 283-285 КУпАП, суд -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, порушене відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1- закрити за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя Глібко О. В.