Справа № 643/15281/17
Провадження № 2-а/643/441/18
14.11.2018 року суддя Московського районного суду м. Харкова Ференчук О.В. розглянувши скаргу ОСОБА_1 до Московського відділу державної виконавчої служби м. Харків ГТУЮ в Харківській області про визнання рішення незаконним та скасування постанови,
Позивач звернувся до суду зі скаргою до Московського відділу державної виконавчої служби м. Харків ГТУЮ в Харківській області про визнання рішення незаконним та скасування постанови.
При прийнятті справи до розгляду суддею виявлені обставини, які перешкоджають відкриттю провадження по справі.
Так, частиною 1 ст.168 КАС України встановлено, що позов предявляється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції, де вона реєструється та не пізніше наступного дня передається судді.
Так, позовна заява повинна містити: повне імя сторін та інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування, поштовий індекс, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Згідно із ст.160 КАС України позовна заява, зокрема, повинна містити власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом позову з тих самих підстав.
Всупереч наведених норм заява не містить письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом позову з тих самих підстав.
Обовязок щодо належного оформлення позову та подачі необхідних документів покладено на позивача.
Суддя пропонує позивачу на виконання ухвали суду подати позовну заяву в новій редакції в формі позовної заяви з урахуванням вимог чинного законодавства.
Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно з ст. ст. 160, 169 КАС України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків протягом 5 днів з моменту отримання ухвали.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 160, 169 КАС України,
Скаргу ОСОБА_1 до Московського відділу державної виконавчої служби м. Харків ГТУЮ в Харківській області про визнання рішення незаконним та скасування постанови залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків впродовж пяти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ференчук О.В.