Справа № 629/6177/18
Провадження № 2-во/629/66/18
14.11.2018 року м. Лозова
Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Мицик С.А., секретаря судового засідання - Заводяної О.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у заочному рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
Лозівським міськрайонним судом Харківської області 30.03.2009 року по зазначеній справі ухвалено заочне рішення, яким задоволено вимоги позивача, розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
14.11.2018р. до суду надійшла заява позивача про виправлення описки у заочному рішенні суду, оскільки в описовій частині рішення було невірно зазначено дату народження сина сторін у справі- Отроди ОСОБА_4, замість вірної дати народження 22.08.2007 року помилково зазначено 14.09.2007 року.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в у заочному рішенні суду дійсно є описка в даті народження дитини- Отроди ОСОБА_4, яка не змінює зміст даного рішення, тому вона підлягає виправленню.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні суду -задовольнити.
Виправити описку в заочному рішенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 30.03.2009 року по цивільній справі № 2-385/2009 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
В описовій частині вказаного заочного рішення замість невірної дати народження дитини сторін по справі, ОСОБА_3, - «ІНФОРМАЦІЯ_1», зазначити правильну дату народження дитини- Отроди ОСОБА_4, а саме- ІНФОРМАЦІЯ_2.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Суддя С.А.Мицик