Ухвала від 14.11.2018 по справі 642/6127/18

14.11.2018

Справа №:642/6127/18

Провадження №: 2/642/1933/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2018 р. суддя Ленінського районного суду м. Харкова Гримайло А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним, витребування майна із чужого незаконного володіння

УСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Харкова надійшла вказана позовна заява із додатками, яку передано судді для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

За наслідками розгляду відповідних матеріалів суддя дійшов таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Нормами ЦПК України встановлено загальні вимоги до форми, змісту позовної заяви та правил стосовно подання документів, що додаються до позовної заяви, які містяться у положеннях ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За правилом ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Квитанція про сплату судового збору у матеріалах позовної заяви відсутня.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір» .

Відповідно до ч. 1 ст. 4 цього Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною другою статті 3 Закону України «Про судовий збір» визначено випадки, при яких судовий збір не справляється, пільги стосовно сплати судового зору унормовано статтею 5 цього Закону.

Правові підстави відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати визначено статтею 8 Закону України «Про судовий збір», що кореспондується із положеннями частини третьої статті 177 ЦПК України, відповідно до якої у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Розміри ставок судового збору визначено статтею 4 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якого судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Зокрема, відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору становлять:

- за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 1 січня 2018 року становить 1762 гривні.

Вищевказані вимоги суду позивачу необхідно виконати в триденний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної зави без руху.

Судом роз'яснюється, що при виконанні вимог суду, позивач повинен дотримуватись приписів ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч. 3 ст. 185 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 258-261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним, витребування майна із чужого незаконного володіння - залишити без руху.

Надати позивачеві триденний строк для усунення зазначених недоліків, який обчислюється з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Правові наслідки виконання/невиконання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху передбачені частиною третьою статті 185 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали надіслати позивачу, його представнику.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи у мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2024/, відповідно до п. 11 ч. 2 ст. 187 ЦПК України.

Суддя А.М. Гримайло

Попередній документ
77839400
Наступний документ
77839402
Інформація про рішення:
№ рішення: 77839401
№ справи: 642/6127/18
Дата рішення: 14.11.2018
Дата публікації: 16.11.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Холодногірський районний суд міста Харкова
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про право власності та інші речові права
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (19.07.2022)
Результат розгляду: Відправлено до суду I інстанції
Дата надходження: 28.04.2022
Предмет позову: про визнання правочину недійсним, та визнання права власності в порядку спадкування, та за позовною заявою третьої особи про визнання правочину недійсним, визнання права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння
Розклад засідань:
30.04.2020 09:00 Ленінський районний суд м.Харкова
20.05.2020 09:00 Ленінський районний суд м.Харкова
28.07.2020 14:30 Ленінський районний суд м.Харкова
19.08.2020 12:00 Ленінський районний суд м.Харкова
08.12.2020 10:15 Харківський апеляційний суд
26.01.2021 10:15 Харківський апеляційний суд
16.03.2021 10:15 Харківський апеляційний суд
27.04.2021 10:15 Харківський апеляційний суд
12.07.2021 12:00 Харківський апеляційний суд
20.07.2021 12:00 Харківський апеляційний суд
31.01.2023 10:00 Київський районний суд м. Полтави
03.03.2023 09:30 Київський районний суд м. Полтави
31.03.2023 11:30 Київський районний суд м. Полтави
31.05.2023 10:00 Київський районний суд м. Полтави
27.06.2023 13:00 Київський районний суд м. Полтави
12.07.2023 14:00 Київський районний суд м. Полтави
22.08.2023 14:10 Київський районний суд м. Полтави
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА; ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ
ГРИМАЙЛО А М
КУЗІНА ЖАННА ВАСИЛІВНА
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
МАМІНА ОКСАНА ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
ГРИМАЙЛО А М
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
КУЗІНА ЖАННА ВАСИЛІВНА
МАМІНА ОКСАНА ВІКТОРІВНА
відповідач:
Агібалов Руслан Юрійович
Переверзєва Ніна Сергіївна
Полянська Ірина Олександрівна
позивач:
Переверзєв Юрій Олексійович
правонаступник позивача:
Жук Вікторія Петрівна
представник відповідача:
Дулапчій Світлана Сергіївна
Мозгова Оксана Анатоліївна
Орел Володимир Васильович
Старостіна Катерина Олегівна
представник позивача:
Лесик Микола Сергійович
Мартиненко А.М.
представник третьої особи:
Лагутін Іван Володимирович
суддя-учасник колегії:
ПИЛИПЧУК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
ТИЧКОВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
третя особа:
Кошель Тетяна Владиславівна
Кошель Тетяна Володимирівна
Переверзева Валентина Геогріївна
Переверзева Валентина Георгіївна
Шостак Олександр Анатолійович
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Воронюк Ірина Сергіївна
член колегії:
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
Краснощоков Євгеній Віталійович; член колегії
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
Лідовець Руслан Анатолійович; член колегії
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ
ЧЕРНЯК ЮЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА