Справа № 514/1737/18
Провадження по справі № 3/514/586/18
08 листопада 2018 року смт Тарутине
Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кравченко П.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від відділення інспекторів прикордонної служби "Підгірне" відділу прикордонної служби "Тарутине" Південного регіонального управління Білгород-Дністровського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 Республіки ОСОБА_2, громадянина ОСОБА_2, тимчасово не працюючого, не притягувався до адміністративної відповідальності,
за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, -
08 листопада 2015 року о 12 годині 40 хвилин прикордонним нарядом в районі прикордонного знаку № 0728/01 на відстані 500 м від лінії державного кордону України на напрямку с. Бесарабяска (ОСОБА_2) - смт Серпневе (Р. Україна) виявлено громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_1 за незаконне перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнні даного адміністративного правопорушення визнав та підтвердив обставини викладені у протоколі, пояснив, що наміру перетинати кордон не мав, заблукав коли йшов додому.
Вина порушника підтверджується доказами зібраними в матеріалах справи а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 312024 від 08 листопада 2018 року, рапортом від 08.11.2018 року, письмовими поясненнями порушника.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, а саме: незаконне перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску через державний кордон України, відповідальність за яке передбачено згідно ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення, враховуються особа порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Заслухавши пояснення порушника, вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку, що діяння, яке вчинив ОСОБА_1 є малозначним і не спричинило істотної шкоди суспільним відносинам у сфері охорони держаного кордону.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 22, 33, ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 204-1 КУпАП - закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.
Суддя: П.А. Кравченко