Справа № 216/4572/17
Провадження № 1-в/513/33/18
Саратський районний суд Одеської області
13 листопада 2018 року
Саратський районний суд Одеської області у складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Сарата подання начальника Саратського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування покарання
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Євгенівка Тарутинського району Одеської області, зареєстрованого в будинку АДРЕСА_1 , мешканця квартири АДРЕСА_2 , громадянина України, судимого вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 листопада 2017 року за ч. 4 ст. 407 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, згідно ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік,-
Вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 листопада 2017 року ОСОБА_3 було засуджено за ч. 4 ст. 407 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, згідно ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.
До Саратського районного суду Одеської області надійшло подання начальника Саратського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку.
Начальник Саратського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області до судового засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив подання задовольнити в повному обсязі та розглянути справу за його відсутністю.
Прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури до судового засідання не з'явилась, надала заяву, в якій зазначила, що не заперечує щодо задоволення подання та просить розглянути справу за її відсутністю.
ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що подання підтримує та просить розглянути його за його відсутністю.
Згідно зі ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Частиною 4 статті 107 КПК України передбачено, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оскільки, сторони, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов висновку, що подання є обґрунтованим і підлягаючим задоволенню.
Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 за час іспитового строку за місцем проживання зарекомендував себе з позитивної сторони, нових злочинів не вчиняв, став на шлях виправлення, тому суд вважає, що його необхідно звільнити від покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку.
Згідно ч.1ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання призначеного вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 листопада 2017 року у зв'язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Саратський районний суд Одеської області до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1