Справа № 523/15716/18
Провадження №1-кс/523/3872/18
12.11.2018 року м. Одеса
Суворовський районний суд м.Одеси в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Суворовського ВП в м.Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -
Слідчий СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018160490005095 від 07.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, звернулась до Суворовського районного суду м.Одеси з клопотанням про призначення трасологічної експертизи за експертною спеціалізацією 4.6 «Дактилоскопічні дослідження».
Відповідно до даного клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що до Суворовського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 07.11.2018 року в період часу з 16:10 по 18:00, невстановлена особа проникла до його квартири через вікно за адресою: АДРЕСА_1 , та таємно викрала майно потерпілого на суму 403 600 гривень. Загальна сума матеріального збитку складає 403600 гривень (ЖЄО №40296).
Згідно клопотання 07.11.2018 року в ході огляду місця події було виявлено та вилучено: 1 коробку з картону з 4 слідами пальців рук, які зафіксовані на липкі стрічці та поміщені в спеціалізований пакет Національної поліції України № ЕХР 4392338.
За даним фактом відкрито кримінальне провадження №12018160490005095 від 07.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
В той же час, в поданому клопотанні, посилаючись на ст.242 КПК України, Закон України «Про судову експертизу», а також на те, що з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин скоєного злочину, для вирішення ряду питань, необхідні спеціальні знання, тому слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні трасологічної експертизи за експертною спеціалізацією 4.6 «Дактилоскопічні дослідження», проведення якої необхідно доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України.
Слідчий Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області звернулася до слідчого судді із заявою, в якій просила розглянути подане клопотання без її участі, підтримавши в повному обсязі.
Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники кримінального провадження в судове засідання не з'явилися, фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась.
Відповідно до ст.242 ч.1 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов'язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.
Ознайомившись із поданим клопотанням та долученими до нього документами, приймаючи до уваги положення ст.242 КПК України, враховуючи, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, для з'ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, за таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області та призначення вищевказаної експертизи.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.242, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одеса ГУНП в Одеській області про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018160490005095 від 07.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, трасологічної експертизи за експертною спеціалізацією 4.6 «Дактилоскопічні дослідження», проведення якої доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м.Одеса, вул.Прохоровська, 35, на вирішення якої експертам поставити наступні питання:
-Чи є на наданих на дослідження об'єктах сліди папілярних узорів рук, та чи придатні вони для ідентифікації?
-Чи залишені придатні для ідентифікації сліди рук, які були вилучені під час огляду місця події 07.11.2018, особі ( ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), дактилокарта якого надається на дослідження?
-Якою рукою та якими пальцями руки залишено сліди?
-Які індивідуальні особливості мають руки людини, що залишили сліди?
-Який вік, стать та зріст особи, що залишила надані на дослідження сліди?
Для дослідження експертам направити: 1 коробку з картону з 4 СПР, які поміщені в спеціалізований пакет Національної поліція України ЕХР 4392338.
Дозволити повне або часткове використання наданих об'єктів дослідження або зміну їх властивостей, якщо це передбачено методикою.
За вимогою експертів, яким буде доручено проведення вищевказаної експертизи, надати їм матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018160490005095 від 07.11.2018 року за ст.185 ч.4 КК України.
Попередити експертів, яким буде доручено проведення вищевказаної експертизи, про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків, передбачену статтями 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1