Справа № 523/15538/18
Провадження №1-кс/523/3830/18
07.11.2018 р. слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянув внесене в кримінальному провадженні № 12017160490002631 від 04.06.2017 року слідчим СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУ НП України в Одеській області ОСОБА_2 і погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, -
Встановив:
За змістом клопотання прокурора, 04.06.2017 року надійшла заява від ОСОБА_3 , в якій він просить прийняти міри до невідомих осіб, які 04.06.2017 приблизно о 02:30 год, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 кинули на його територію будинку банку з речовиною бурого кольору на згустками бурого кольору, які мали запах крові. Матеріальний збиток заявнику завдано не було. (ЖЕО 15892).
За даним фактом 04.06.2017 року були внесені відомості до ЄРДР за № 12017160490002631 та розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України.
При здійсненні досудового розслідування допитаний якості потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Який в ході допиту повідомив, що за вищевказаною адресою він мешкає разом зі своїми батьками, матір'ю ОСОБА_4 та батьком ОСОБА_5 на протязі тривалого часу. Так, 04.06.2017 біля 02.30 год. він знаходився за місцем свого мешкання займався своїми справами, після чого він почув якісь хлопки на подвір'ї. Вийшовши на подвір'я свого будинку, він побачив на автомобілі невідомий поліетиленовий пакет, який був частково розірваний та містив в собі згустки речовини бурого кольору.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 підтвердив покази потерпілого та заявив, що на кануні 03.06.2017 року близько 12:00 год. він повертався додому та на зупинці «Зерновой» по вул.Миколаївська дорога в м. Одеса зупинився по особистим справам, до нього підійшла група людей разом із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перекрили йому дорогу та почали погрожувати.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів по зазначеному кримінальному провадженню було встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального порушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується мобільним телефоном, підключеним до мобільного оператора зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з № НОМЕР_1 . Крім того достеменно відомо, що ОСОБА_6 , використовуючи зазначений мобільний телефон підтримує зв'язок із іншими особами, які в свою чергу також можуть бути причетними до вчинення до вищевказаного кримінального правопорушення.
Інформація про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги їх тривалості, змісту, маршрутів передавання міститься у оператора телекомунікаційних послуг « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що в сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінальних правопорушень та отримані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
У зв'язку з вищевикладеним під час досудового розслідування на думку слідчого виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме про телефонні з'єднання мобільного номеру з № НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , в період часу з 03.06.2017 по теперішній час.
Разом з тим, слідчим не було обґрунтовано необхідність в отриманні доступу до вищезазначеної інформації в зазначений ним період часу, а саме з 03.06.2017 року по теперішній час.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, керуючись ст.160-166 КПК України, вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з'єднання свого абонента в порядку, встановленого законом.
Враховуючи те, що на теперішній час встановити осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ст. 296 ч.1 КК України, є не можливим, окрім як отримати відомості про телефонні дзвінки, які можуть сприяти встановленню винних осіб та в подальшому бути використаними як докази по справі, а також враховуючи те, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання суд вважає за необхідне проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК.
Таким чином, керуючись ст.ст. 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвалив:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 частково та дозволити тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
Зобов'язати компанію ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні з'єднання мобільного номеру з № НОМЕР_1 в період часу з 01.06.2017 року по 05.06.2017 року, та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчому в даному кримінальному провадженні, оперуповноваженому ВКП Суворовського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , наступної інформації:
1. Адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільного номеру з № НОМЕР_1 (абонент А) у період з 03.06.2017 по теперішній час.
2. Типи з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація) мобільного номеру з № НОМЕР_1 (абонент А) у період з 03.06.2017 по теперішній час.
3. Дата, час та тривалість кожного з'єднання мобільного номеру з № НОМЕР_1 (абонент А) у період з 03.06.2018 по теперішній час.
4. Номери сім-карт та imei мобільних телефонів (абонента Б), з якими відбувалось з'єднання (в тому числі з'єднання нульової тривалості) мобільного номеру з № НОМЕР_1 (абонент А) у період з 03.06.2017 по теперішній час.
5. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
В разі невиконання ухвали суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Строк дії ухвали складає 1 місяць з дня її проголошення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: