Справа № 513/168/18
Провадження № 2-во/513/12/18
Саратський районний суд Одеської області
14 листопада 2018 року суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» про виправлення описки у виконавчому листі,
31 жовтня 2018 року заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 513/168/18 за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Заяву обґрунтував тим, що рішенням Саратського районного суду Одеської області з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором. 14 вересня 2018 року з метою примусового виконання рішення було видано виконавчий лист, в якому була допущена описка, а саме: некоректно вказана сума стягнення.
Форма та зміст заяви не відповідали загальним вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а саме: в ній не зазначено повне найменування стягувача, прізвище, ім'я та по батькові боржника, їх повна адреса або місцезнаходження, номер засобів зв'язку (індекс), якщо такі відомі. Всупереч ст. 177 ЦПК України до заяви не додано його копії та копії всіх документів, що додаються до неї, для вручення боржнику.
Частина 3 статті 431 ЦПК України визначає, що виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.
Пункт 5 частини 1 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» зазначає, що у виконавчому документі зазначається: резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.
Однак, з матеріалів справи вбачається, що сума стягнення зазначена у виконавчому листі відповідає сумі стягнення, зазначеній в резолютивній частині рішення суду від 10 липня 2018 року.
Заявник в своїй заяві просить виправити описку у виконавчому листі, а йому необхідно звернутися із заявою про виправлення описки в рішенні суду.
У зв'язку з чим, ухвалою суду від 02 листопада 2018 року позивачу було надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали було направлено представнику позивача електронною поштою 02 листопада 2018 року на елекстронну адресу 14360570@mail.gov.ua.
Оскільки у встановлений строк відповідно до ухвали суду заявник не виконав вимоги ст.175 ЦПК України та недоліки не усунув, тому згідно до ч.3 ст.185 ЦПК України заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст.ст.3-8, 10, 11, ч.3 ст. 185 ЦПК України, ч. 4-5 ст. 259, ст. 260 ЦПК України, суддя
заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» про виправлення описки у виконавчому листі - вважати неподаною та повернути заявнику.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом п'ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя А. І. Бучацька