Провадження № 3/510/691/18
Справа № 510/1865/18
13.11.2018 року м. Рені Одеської області
Суддя Ренійського районного суду Одеської області Гончарова-Парфьонова О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рені Одеської області, громадянина України, не одруженого, працюючого молодшим інспектором прикордонної служби першої категорії - інструктором кінологічного відділення ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в/ч НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КпАП України,
встановив:
13 серпня 2018 року о 08 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 не прибув до заступлення в прикордонний наряд на ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Таким чином, ОСОБА_1 було вчинено військове адміністративне правопорушення в умовах особливого періоду, за що передбачена адміністративна відповідальність відповідно до ч. 2 ст. 172-15 КпАП України.
У судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину визнав та пояснив, що запізнився на тридцять хвилин.
Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КпАП України - недбале ставлення військової службової особи до військової служби вчинене в умовах особливого періоду.
Вина ОСОБА_1 , окрім повного визнання ним своєї вини, підтверджується й зібраними в матеріалах справи доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 199963 від 25 вересня 2018 року, висновком службового розслідування від 07 вересня 2018 року, планом охорони Державного кордону та здійснення прикордонного контролю на 13/14 серпня 2018 року та іншими документами.
Відповідно до ч. 2 ст. 33 КпАП України, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Будь-яких обставин, які пом'якшуються чи обтяжуються відповідальність судом не встановлено.
Однак, відповідно до ст. 22 КпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі ч. 2 ст. 284 КпАП України, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.
Таким чином, з урахуванням характеру правопорушення, обставин його вчинення та особи правопорушника, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності згідно ст. 22 КУпАП України за малозначністю, обмежившись усним зауваженням з закриттям провадження по справі.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 24, 27, 33, 40-1, ч. 2 ст. 172-15, ст. ст. 221, 247, 268, 284 КпАП України, -
ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КпАП України, звільнивши від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням.
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КпАП України - закрити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Ренійський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.О. Гончарова-Парфьонова