Є.у.н.с.512/119/18
Провадження №1-в/512/22/18
13.11.18
13 листопада 2018 року Савранський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю
прокурора - ОСОБА_3 ,
інспектора - ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Саврань, Савранського району, Одеської області, подання старшого інспектора Савранського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого вироком Балтського районного суду Одеської області від 17.07.2018р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки, з покладенням на нього обов'язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України, який проживає за адресою АДРЕСА_1 , для відбування призначеного покарання,
22.10.2018р. старший інспектор Савранського РС ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним поданням, мотивуючи вимоги тим, що 30.08.2018р. до Савранського РС надійшов на виконання вирок Балтського районного суду Одеської області від 17.07.2018р. на засудженого ОСОБА_5 , у зв'язку з чим цього ж дня він був поставлений на облік та йому було роз'яснено порядок і умови відбування покарання з випробуванням, проведена профілактична бесіда, спрямована на недопущення вчинення ним нових злочинів, а також засуджений був попереджений про те, що у разі ухилення від виконання покладених на нього вироком суду обов'язків або систематичного порушення громадського порядку, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасовано судом і він буде направлений для відбування призначеного покарання, про що ОСОБА_5 був ознайомлений під особистий підпис. Проте, незважаючи на вищевикладене, засуджений ОСОБА_5 13.09.2018р. без поважних причин не з'явився на реєстрацію, з'явився лише 18.09.2018р. та пояснив, що він забув про реєстрацію. Після чого йому було винесено попередження, в якому він попереджений, що у разі подальшого невиконання покладених на нього вироком судом обов'язків орган з питань пробації може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання на підставі ст.78 КК України. 19.10.2018р. ОСОБА_5 знов не з'явився на реєстрацію і про причини неявки не повідомив, з'явився 22.10.2018р., пояснивши, що йому не було чим доїхати на реєстрацію. Крім того, в судовому засіданні інспектором Савранського РС було надано три постанови по справі про адміністративне правопорушення відносно засудженого ОСОБА_5 за ч.1 ст.175-1, ст.176 і ч.1 ст.178 КУпАП. З огляду на те, що засуджений продовжує порушувати обов'язки, покладені на нього вироком суду, на засоби індивідуально-профілактичної роботи не реагує, висновків для себе не робить, інспектор просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого для відбування призначеного судом покарання.
У судовому засіданні інспектор подання підтримав, просив його задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні подання не підтримав, визнав за можливе надати засудженому ОСОБА_5 можливість виправитися.
Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував проти подання інспектора, свою провину усвідомив, кається та надалі зобов'язався виконувати обов'язки за вироком суду.
Суд, заслухавши думку прокурора, пояснення інспектора та засудженого, дослідивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як зазначено у ч.2 ст.166 КВК України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно п.8 ч.1 ст.537, п.3 ч.2 ст.539 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Питання, які виникають під час виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням), зокрема, органу або установи виконання покарань (ч.1 ст.539 КПК України).
В судовому засіданні не встановлено підстав для скасування звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання та інспектором не доведено обставин, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення, а тому подання інспектора задоволенню не підлягає.
Керуючись п.8 ч.1 ст.537, ч.1, п.3 ч.2 ст.539 КПК України,
У задоволенні подання старшого інспектора Савранського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого вироком Балтського районного суду Одеської області від 17.07.2018р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного покарання - відмовити.
Матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 №12/2018 повернути до Савранського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Савранський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення (п.1 ч.1, п.2 ч.2 ст.395 КПК України).
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Апеляційним судом Одеської області (ч.ч.1, 2 ст.532 КПК України).
СУДДЯ (підпис)
Суддя Савранського районного
суду Одеської області ОСОБА_1 .