Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/3811/2018 Справа №641/8221/18
14 листопада 2018 року
Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого з Прокурором Слобідського відділу Харківської міської прокуратури №5 ОСОБА_4 про накладення арешту, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220540002640 від 07.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
До суду надійшло вказане клопотання слідчого.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 07.11.2018 до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення оператору «102» про те, що 07.11.2018 близько 20 години 42 хвилин за адресою: м. Харків, вул. Зернова, 9-А, виявлено громадянина, у якого знаходиться речовина схожа на наркотичні засоби.
07.11.2018 згідно рапорту інспектора Управління патрульної поліції в Харківській області ДПП ОСОБА_5 , про те, що близько 20:42 год., екіпажем № 2052 було виявлено підозрілого чоловіка поруч із буд. АДРЕСА_1 . Ним виявився громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у якого було виявлено два згортки із порошкоподібною речовиною.
07.11.2018 вказані матеріали були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220540002640 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Після цього, 07.11.2018 поруч із буд. 9-А по вул. Зерновій в м. Харкові слідчим СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 був проведений огляд речей, в ході якого на підставі заяви про добровільну видачу ОСОБА_6 було вилучено один полімерний пакунок із речовиною білого кольору та один паперовий згорток із речовиною рожевого відтінку, які останній дістав із лівої кишені штанів, при цьому ОСОБА_6 пояснив, що дані предмети - «солі» зберігав при собі для власного вживання.
Вказаний полімерний пакунок із речовиною білого кольору та паперовий згорток із речовиною рожевого відтінку було вилучено та поміщено до паперового конверту білого кольору з пояснювальним написом та підписами всіх учасників процесу.
Слідчий вважає, що вилучені 07.11.2018 у ОСОБА_6 предмети можуть бути предметами вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також з метою перевірки та проведення судових експертиз вилучених речовин, вважав би необхідним накласти арешт на вищевказані речовини.
Слідчий СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з'явився. У відповідності до ч. 3 ст. 172 КІІК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведені обставини, передбачені ст. 173 КПК України, а також те, що зазначене в клопотанні майно, є предметами вчинення злочину, а тому мають силу речового доказу по даному кримінальному провадженню.
На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого з Прокурором Слобідського відділу Харківської міської прокуратури №5 ОСОБА_4 про накладення арешту, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220540002640 від 07.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на полімерний пакунок із речовиною білого кольору та паперовий згорток із речовиною рожевого відтінку, які було поміщено до паперового конверту білого кольору з пояснювальним написом та підписами всіх учасників процесу та які було вилучено у ОСОБА_6 , 1986 р.н. поруч із буд. АДРЕСА_1 з метою забезпечення збереження речових доказів та запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, використання, передачі та відчуження.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали покладається на слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя- ОСОБА_1