№336\3594\18
Пр. 1 кп336\497\18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И .
13 листопада 2018 р.
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12018080080002076 від 14.06.2018 р. відносно :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Райське Вільняньського району Запорізького області ,громадянки України, українки, яка має неповну середню освіту , офіційно не працевлаштована, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 , раніше не засуджена,
У скоєнні злочину , передбаченому ч.1 ст .185 КК України , суд-
11 червня 2018 р. приблизно о 17 год., ОСОБА_6 , маючи умисел , направлений на таємне викрадання чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення , знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , таємне , впевнившись , що за її діями ніхто не спостерігає, , а також, що вона залишилась непоміченою, шляхом вільного доступу з поліції шафи, яка розташована у вітальній кімнаті вищезазначеної квартири, викрала майно, яке належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме : золоту каблучку із вставкою каменю білого кольору 585 проби, загальною вагою 3,56 гр., вартість якої згідно з курсу банківських металів НБУ на момент скоєння злочину 1 гр. золота 585 проби коштує 1080 грв. 81 коп., становить 3847 грв.68 коп., після чого зникла з місця вчинення злочину , разом з викраденим майном.
Продовжуючи свій злочинний умисел, в той же день, приблизно о 18 год.00 хв. ОСОБА_6 попрямувала до відділення № 21 ПТ « Ломбард « Мідас ТОВ « РА а компанія» , код ЄДРПОУ 3005866 , яке розташоване за адресою м. Запоріжжя вул. Стартака Маковського 3 , де заклала вищезазначену каблучку, шляхом укладання договору фінансового кредиту , на ім'Я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ти самим ОСОБА_6 розпорядилась викраденим майном на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на 3847 грв.68 коп.
Обвинувачена повністю визнала свою вину, пояснила , що потерпіла запросила її для прибирання квартири, вона була одна, на шафі побачила золоту каблучку, яку взяла , потім здала в ломбард. Шкоду відшкодувала частково.
В силу ч. 3 ст. 349 КПК України зі згоди учасників кримінального провадження інші докази при з'ясуванні обставин справи не досліджувалися.
Таким чином, з'ясувавши обставини справи і перевіривши їх доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими у відповідності до вимог закону, суд погоджується з правильністю кваліфікації дій ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 185 КК України як таємного викрадення чужого майна (крадіжки).
При призначенні покарання суд виходить із ступеня тяжкості вчиненого діяння, особи винної , обставин, що пом'якшують та обтяжують її покарання, враховує думку потерпілої про ступінь суворості покарання для обвинуваченої.
Разом з цим у вчиненому обвинувачена щиро покаялася , активно сприяла суду у встановленні істини, частково відшкодувала шкоду потерпілій.
Перелічені обставини суд визнає такими, що пом'якшують покарання обвинуваченої.
З урахуванням згаданих обставин, а також позитивної характеристики винної, яка має постійне місце проживання, думки потерпілої про можливість призначення несуворого покарання для винної особи, яка має на утриманні неповнолітню дитину , суд при призначенні покарання в межах санкції частини статті обвинувачення у вигляді позбавлення волі вбачає можливість для призначення обвинуваченої покарання у виді штрафу , що, на думку суду, не зашкодить реалізації цілей покарання.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні злочину, що передбачений ст. 185 ч. 1 КК України, та призначити покарання у вигляді щтрафу у розмірі п'ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян \ 850 грв.\.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1 .