Справа № 364/1197/18
Провадження № 1-кп/364/105/18
про призначення судового розгляду
14.11.2018 р. Володарський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
а також представника персоналу органу пробації - Володарського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду Володарського районного суду Київської області в смт Володарка Київської області матеріали кримінального провадження, внесеного 03.09.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018110160000187, по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кривошиїнці Сквирського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 309 Кримінального кодексу України (далі - КК України), -
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 03.09.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018110160000187, стосовно обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 309 КК України, що надійшов до Володарського районного суду Київської області 01.10.2018 р. від прокурора Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) і не підлягає поверненню прокурору.
Кримінальне провадження підсудне Володарському районному суду Київської області.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вказав суду на доцільність призначення по даному кримінальному провадженню судового розгляду та продовження обвинуваченому обраного під час досудового розслідування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання.
Обвинувачений ОСОБА_4 погодився з позицією прокурора, проти продовження строку дії запобіжного заходу не заперечував, від залучення захисника відмовився.
Підстави для закриття кримінального провадження, передбачені в статті 284 КПК України, відсутні.
З метою підготовки кримінального провадження до судового розгляду судом згідно з вимогами статті 315 КПК України: визначено дату та місце проведення судового розгляду; з'ясовано, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Підстави для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні відсутні.
У судове засідання у зазначеному кримінальному провадженні мають бути викликані прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 .
Клопотань і заяв під час підготовки провадження до судового розгляду від учасників судового провадження не надходило.
Вирішуючи питання щодо продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у виді особистого зобов'язання, суд виходить з такого.
За частиною третьою статті 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого; при розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до положень статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам, зокрема: переховуватися від суду; незаконно впливати на свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити зазначені дії.
За змістом статті 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі: тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується; вік та стан здоров'я обвинуваченого; його репутацію; майновий стан обвинуваченого; наявність судимостей тощо.
За положеннями статті 179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
На підставі наведених законодавчих вимог та враховуючи, що згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості за визначенням статті 12 КК України, передбаченого частиною другою статті 309 КК України, за вчинення якого санкцією цієї статті передбачено покарання, зокрема, у виді позбавлення волі до п'яти років, зважаючи також на наявність в обвинуваченого судимостей, зокрема за статтею 309 КК України, звільнення його після відбуття покарання за останнім вироком суду щодо нього лише 23.06.2018 р., що вбачається зі змісту обвинувального акта, суд вважає, що за станом на початок судового провадження ризики, визначені статтею 177 КПК України, не усунуті, а відтак строк дії запобіжного заходу слід продовжити.
Крім того, заслухавши думки присутніх учасників судового провадження та враховуючи положення частини другої статті 314-1 КПК України, згідно з якою досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п'яти років позбавлення волі, суд, зважаючи на те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості за визначенням статті 12 КК України, вважає за доцільне доручити Володарському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області скласти стосовно нього досудову доповідь.
У зв'язку з вирішенням усіх передбачених законом питань, пов'язаних з підготовкою провадження до судового розгляду, суд вважає завершеною підготовку та вбачає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.
На підставі наведеного та керуючись статтями 177-179, 314-318, 392, 532 КПК України, суд -
Закінчити підготовче судове засідання.
Кримінальне провадження, внесене 03.09.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018110160000187, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 309 КК України, - призначити до одноособового судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарського районного суду Київської області в залі судових засідань № 3 об 11:15 год. на 22.11.2018 р.
Про дату, час і місце розгляду кримінального провадження повідомити прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 , участь яких є обов'язковою.
Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання - задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 309 КК України, у виді особистого зобов'язання, строком на 30 днів - до 14.12.2018 р. включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов'язки: прибувати до Володарського районного суду Київської області за першою вимогою та не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу прокурора або суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на прокурора.
Доручити Володарському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кривошиїнці Сквирського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, та подати цю досудову доповідь до суду не пізніше 22.11.2018 р.
Зобов'язати відповідального представника персоналу органу пробації невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об'єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання до суду досудової доповіді.
Роз'яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді, що полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді. Обвинувачений зобов'язаний надавати достовірну інформацію представнику персоналу органу пробації, необхідну для підготовки досудової доповіді (частина четверта статті 9 Закону України «Про пробацію», пункт 4 частини сьомої статті 42 КПК України).
Учасники судового провадження мають право знайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання, під час ознайомлення вони мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії (частина друга статті 317 КПК України).
Копію цієї ухвали невідкладно надіслати Володарському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області - для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.
Суддя ОСОБА_1