Ухвала від 07.11.2018 по справі 336/6841/18

Справа № 336/6841/18

№ пр. 1-кс/336/2093/2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 листопада 2018 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженню № 12018080080003580, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 07.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

07.11.2018 року до Шевченківського районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно.

Клопотання погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області ОСОБА_3 07.11.2018 р.

Слідчий просить накласти на майно, яке було тимчасово вилучене, згідно протоколу огляду місця події від 06.11.20118 року, а саме автомобіль «Honda» моделі «Prelude» д.н. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу, які були вилучені 06.11.2018 року.

Вказаний автомобіль є предметом вчинення злочину, що зберіг на собі сліди злочину та використовуватиметься як доказ факту вчинення кримінального правопорушення та який необхідно зберігати у Шевченківському ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області за адресою: м.Запоріжжя, вул.8 Березня, 31.

Як підставу зазначено, що у провадженні слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080080003580 від 07.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Дослідивши вказане клопотання, слідчий суддя встановив, що воно містить підпис прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області ОСОБА_3 про те,що воно ним не погоджено.

Згідно з п.5.26 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 відбитком печатки організації засвідчують на документі підпис відповідальної особи. Перелік документів, на які ставлять відбиток печатки,визначає організація на підставі нормативно-правових актів.Його подають в інструкції з діловодства організації.

Пунктом 9.5.1. Інструкції з діловодства в органах прокуратури України, затвердженої наказом Генеральної прокуратури України від 24.02.2016 року №103, встановлено, що засвідчення документів здійснюється шляхом їх підписання, затвердження та проставлення печатки.

Згідно з п.18.2.1. тієї ж Інструкції службові, процесуальні, фінансово-господарські та інші документи, складені в органах прокуратури, копії цих документів, а також вхідні та вихідні документи посвідчуються чи засвідчуються печатками або штампами.

Пунктом 18.2.4. Інструкції встановлено,що перелік документів, які посвідчуються гербовою печаткою в органах прокуратури України, наведено у додатку 57 Інструкції. В загальному доступі такий додаток відсутній.

З огляду на викладені положення чинного законодавства,слідчий суддя прийшов до висновку,що клопотання в порушення ч.1 ст.171 КПК України належним чином з прокурором не погоджено,тому не може бути предметом розгляду слідчого судді як таке,що не відповідає вимогам процесуального законодавства.

Як передбачено ст.9 ч.6 КПК України,у випадках,коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження,застосовуються загальні засади кримінального провадження,визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.

Стаття 7 ч.1 п.2 визначають,що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження,,до яких,зокрема,відноситься законність,що зобов'язує під час кримінального провадження суд,слідчого суддю,прокурора,керівника органу досудового розслідування,слідчого,інших службових осіб органів державної влади неухильно додержуватись вимог Конституції України,цього Кодексу,інших вимог актів законодавства.

З урахуванням викладеного, дане клопотання підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.7,9,36,171,172,309,372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженню № 12018080080003580, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 07.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України-повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
77832447
Наступний документ
77832449
Інформація про рішення:
№ рішення: 77832448
№ справи: 336/6841/18
Дата рішення: 07.11.2018
Дата публікації: 02.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування, об'єднань громадян та злочини проти журналістів; Підроблення документів, печаток, штампів та бланків, а також збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів