№ 336/1064/18
провадження № 2-о/336/61/2018
06 листопада 2018 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Голубковій М.А.
за участю секретаря Когут С.І.
заявника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою окремого провадження ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків - не відомий), заінтересовані особи: Запорізька міська рада в особі Шевченківської районної адміністрації (юридична адреса: м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, 23), Пята державна нотаріальна контора (юридична адреса: м. Запоріжжя, вул. Цитрусова, 5-а), приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Коноваленко О.В. (юридична адреса: АДРЕСА_2), про встановлення факту користування житловим будинком в порядку спадкування за законом, подану в порядку окремого провадження, -
05.03.2018 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту користування житловим будинком в порядку спадкування за законом, подану в порядку окремого провадження.
Заява мотивована тим, що батьками заявника - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в 1970 році було побудовано житловий будинок за адресою АДРЕСА_3. На теперішній час об'єкт нерухомості має адресу - АДРЕСА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 батько заявника ОСОБА_3 помер. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника - ОСОБА_4. На випадок своєї смерті ОСОБА_4, заповіту не залишила.
Після її смерті відкрилась спадщина до складу якої входить житловий АДРЕСА_3, користувачем якого була ОСОБА_4
Спадкоємцями за законом першої черги, у відповідності що ст.1258 ЦК України після померлої ОСОБА_4 стали діти спадкодавця: син ОСОБА_5 та донька ОСОБА_1.
Право власності на зазначений житловий будинок не було зареєстровано за матір'ю ОСОБА_4, вона була користувачем даного житлового будинку. ОСОБА_4 сплачувала комунальні платежі, та земельний податок на земельну ділянку, та до своєї смерті постійно мешкала та була постійно зареєстрована за вказаною адресою.
За вказаною адресою постійно з дня свого народження та до дня своєї смерті був зареєстрований брат заявника ОСОБА_5, який ІНФОРМАЦІЯ_3. помер.
Як вказує заявник вона своєчасно звернулась до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Коноваленко О.В. з заявою про прийняття спадщини після смерті брата, але оформити свої спадкові права не позбавлена можливості у зв'язку з тим, що житловий будинок не зданий в експлуатацію та не пройшов правової реєстрації. Вона постійно проживає в будинку, здійснює постійний ремонт та доглядає майно.
Враховуючи викладені обставини заявнику для подальшого оформлення житлового будинку необхідно бути зазначеним в технічному паспорті користувачем житлового будинку у зв'язку з чим звернулась до суду з заявою про встановлення факту.
02.04.2018 р. суддею відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 29.05.2018 року закрито підготовче судове засідання, справу призначено до розгляду.
В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримали, просила заяву задовольнити.
Представник заінтересованої особи Запорізької Міської Ради в особі Шевченківської районної адміністрації подала в судове засідання заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви не заперечували.
Приватним нотаріусом ЗМНО Коноваленко О.В. подано заяву про розгляд справи без його участі проти задоволення заяви не заперечували.
П'ятою державною нотаріальною конторою подано заяву про розгляд справи без його участі проти задоволення заяви не заперечували.
Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію заявника та заінтересованої особи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення;
Відповідно до ч.1 ст.319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких встановив цей факт.
Судом встановлено, що батьками заявника ОСОБА_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4, вказане підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 від 16.07.1969 р. та свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_2 від 26.11.1981 року.
Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_3 від 29.04.2003 року: ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3.
Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_4 від 29.01.2012 року: ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4.
Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_5 від 12.10.2016 року: ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5.
Відповідно до рішення № 34 від 17.01.1991 року житловий АДРЕСА_3
У приватного нотаріуса Коноваленко О.В. 09.12.2016 року заведено спадкову справу № 74/2016 р. після смерті ОСОБА_5, що підтверджується витягу з Спадкового реєстру № 46102614.
Як повідомлено ТОВ ЗМ БТІ за вих. № 13963 від 07.12.2016 року в матеріалах інвентаризаційної справи відсутні документи, що посвідчують право власності на АДРЕСА_3, (стара назва АДРЕСА_3).
Згідно домової книги на будинок АДРЕСА_3 у вказаному будинку зареєстровані ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4.
Згідно ст.. 1215 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст.. 398 ЦК України право володіння виникає на підставі договору з власником або особою, якій майно було передане власником, а також на інших підставах, встановлених законом.
Згідно ст.. 397 ЦК України фактичне володіння майном вважається правомірним, якщо інше не випливає із закону або не встановлено рішенням суду.
Стаття 5 ЦПК України передбачає, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.
Як встановлено судом заявник ОСОБА_1 після смерті батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а також після смерті рідного брата ОСОБА_5, одноосібно користується вказаним житловим будинком, сплачує комунальні послуги та виконує поточний ремонт.
Відповідно до ст.. 1218 ЦК України до складу спадщини входять уссі права та обов'язки що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
На час смерті ОСОБА_8 належало право користування зазначеним житловим будинком, це право не припинялося і після її смерті, а тому ці права ОСОБА_4 входять до складу спадщини, яка відкрилась після ії смерті.
Як встановлено з матеріалів спадкової справи наданої на ухвалу суду, заявник ОСОБА_1 не позбавлена права на спадщину за законом, а також вбачається, що 09.12.2016 року ОСОБА_1 звернулась з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5
Перелічені вище письмові документи, пояснення які надані заявником, містяться в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні дають суду достатньо підстав для висновку, що ОСОБА_1 є користувачем житлового АДРЕСА_3
Згідно положень ч. 2 ст. 319 ЦПК України Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.
На підставі викладеного, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 12, 293-294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків - не відомий), заінтересовані особи: Запорізька міська рада в особі Шевченківської районної адміністрації (юридична адреса: м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, 23), Пята державна нотаріальна контора (юридична адреса: м. Запоріжжя, вул. Цитрусова, 5-а), приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Коноваленко О.В. (юридична адреса: АДРЕСА_2), про встановлення факту користування житловим будинком в порядку спадкування за законом, подану в порядку окремого провадження - задовольнити.
Встановити факт того, що ОСОБА_1 є користувачем житлового АДРЕСА_3, після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, та брата ОСОБА_5 який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Голубкова М.А.